Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 02/07/2008

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AW42-X-2007-000007 N° Sentencia : 2009-196 Fecha: 02/07/2008
Procedimiento:
Intimación Y Estimación De Honorarios
Partes:
ILSE COVA CASTILLO VS. UNIVERSIDAD DE CARABOBO
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal se pronunció con relación a la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales interpuesta por la abogado Ilse Cova Castillo contra la Universidad de Carabobo, de la siguiente manera: 1) Procedente el derecho al cobro de los honorarios profesionales judiciales; 2) Improcedente la solicitud de indexación o corrección monetaria de los montos demandados; 3) se ordenó constituir el Tribunal Retasador, de conformidad con las previsiones contenidas al respecto en la Ley de Abogados; y 4. se ordenó la notificación de las partes.
Juez/Ponente:
Jesús Goitte Figueroa
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-R-2003-003508 N° Sentencia : 2009-195 Fecha: 02/07/2008
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
MANUEL DE JESUS MONSALVE AVENDAÑO VS. INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES AGRICOLAS
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de pruebas presentado en fecha 9-10-2003, por la abogada Patricia Cabrera Castañeda, de la siguiente manera: 1) En relación al mérito favorable de autos invocado en el literal PRIMERO del escrito, se advirtió que el mismo no constituye medio probatorio en virtud de los principios de comunidad de la prueba y exhaustividad previstos en el artículo 509 del CPC; Se admitieron las documentales promovidas en los literales SEGUNDO y TERCERO, en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la definitiva por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes; Se inadmitieron por ilegales, en virtud del principio iura novit curia, las documentales contenidas en el literal CUARTO párrafo 1 y 2 y numeral tercero del literal Quinto, Se admitieron las documentales reproducidas en los literales CUARTO y QUINTO, numerales 1,2,4,5,6,7,8 y 9, en cuanto ha lugar en derecho se refiere. 01
Juez/Ponente:
Jesús Goitte Figueroa
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados