Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 03/08/2009

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AB42-X-2009-000008 N° Sentencia : 2009-224 Fecha: 03/08/2009
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
BERNARDO PULIDO AZPURUA VS. COMITE DE ETICA Y DISCIPLINA DE LA SOCIEDAD DE INGENIERIA DE TASACIÓN DE VENEZUELA
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual se admitieron las pruebas documentales promovidas en los capitulos I, II y III del escrito probatorio presentado por la Sociedad de Ingeniería de Tasación de Venezuela SOITAVE, en fecha 14 de mayo del año en curso, por no ser manifiestamente ilegales ni impertientes, salvo su apreciación en la definitiva. 01
Juez/Ponente:
Jesús Goitte Figueroa
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-R-2008-001846 N° Sentencia : 2009-223 Fecha: 03/08/2009
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
DIOBER SALINAS CONTRA LA INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA Y EL INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó los escritos presentados en fecha 25 de febrero de 2009, por la representación judicial del ciudadano DIOBER SALINAS, mediante el cual promueve pruebas y en fecha 6 de julio de 2009, por la apoderada judicial del INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES, mediante el cual se opuso a la admisión de las pruebas promovidas, de la manera siguiente: 1) En cuanto al merito favorable invocado en el Capítulo I del referido escrito de pruebas, este Tribunal advirtió que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos, no es medio de prueba alguno, correspondiendo a la Corte su valoración; 2) En cuanto a las documentales promovidas en el Capítulo II, numerales 1, 2 y 4, marcados A, B y C del escrito este Tribunal declaró improcedente la oposición planteada y las admitió en cuanto ha lugar a derecho se refiere; 3) En relación a las documentales promovidas en el Capítulo II, numeral 3, declaró improcedente la oposición y admitio. .....
Juez/Ponente:
Jesús Goitte Figueroa
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados