Se dictó y publicó decisión mediante la cual se providenció sobre el escrito de pruebas promovidas por la abogada Anik Gabriela Flores, apoderada judicial de la SUDEBAN y sobre el escrito de oposición presentado por la abogada Catherina Gallardo, apoderada judicial de Banco del Caribe, Banco Universal C.A., de la siguiente manera: procedente la oposición formulada por la apoderada judicial de la parte recurrente y en consecuencia inadmisible la prueba de exhibición promovida por la apoderada judicial de la parte recurrida; admisible las documentales promovidas en el Capítulo II, numerales 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7 y en cuanto al mérito de los autos, promovida en el Capítulo I, se advirtió que le corresponde a la Corte la valoración de los autos que conforman el proceso, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido.

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado admitió el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano JESÚS SALVADOR AZUAJE HERNÁNDEZ, contra la Providencia Administrativa CAD-PRE-VECO-GCP-71888, de fecha 24 de febrero de 2010, notificada el 6 de abril de 2010, emanada de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). Ordenó librar oficios a los ciudadanos Fiscal General de la República, Presidente de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), requiriéndole los antecedentes administrativos y a la Procuradora General de la República. Ordenó remitir el presente expediente a la Corte Segunda Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin de que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se providenció sobre el escrito de pruebas presentado por el abogado Juan Oliveira, apoderado judicial de Banco del Caribe, Banco Universal C.A., y sobre el escrito de oposición presentado por la abogada Catherina Gallardo, apoderada judicial de la SUDEBAN, de la siguiente manera: procedente la oposición formulada por la parte recurrida y en consecuencia inadmisible la prueba de informes promovida por la parte recurrente; admisble las documentales acompañadas al recurso como anexo "A", "B", "C", "D", "E" y "F"; admisible las documentales contenidas en el 2do título, literales a, b, c, d, y e y del anexo "H" del recurso; en cuanto a la prueba libre (documento electrónico) este Tribunal se pronunciará por auto separado una vez conste en autos el requerimiento realizado a la SUDEBAN.