Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/05/2014

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP42-G-2014-000194 N° Sentencia : 2014-0152 Fecha: 22/05/2014
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
AGROLUCHA, C.A CONTRA EL CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX)
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer la demanda interpuesta, se admitió la referida demanda, se ordenó notif. a la FGR, Presidente de CENCOEX, MPPP la Economía, Finanzas y Banca Pública y PGR, este conforme al art. 86 del Decreto que rige sus funciones. Asimismo se ordenó solicitar al Presidente de CENCOEX que remita los AA relacionados con la causa; y finalmente ordenó remitir el exp. judicial a la CSCA, una vez consten en autos las notif. ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la LOJCA.
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-G-2011-000013 N° Sentencia : 2014-0153 Fecha: 22/05/2014
Procedimiento:
Demanda Por Cumplimiento De Contrato
Partes:
METRO DE MARACAIBO, C.A. CONTRA INTERFIANZAS Y CONSTRUCCIONES DEL ROSARIO.
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre las pruebas promovidas por el apoderado judicial del demandante, de la siguiente manera: En cuanto al mérito favorable de los documentos consignados con el escrito libelar como anexos "C", "D", "E" y "F", las admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, quedando a cargo del juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos, en base a los principios previstos en el art. 509 del CPC, al momento de dictar sentencia de fondo; en cuanto a las documentales promovidas conforme a lo previsto en el art. 429 del CPC, y consignadas como anexos del referido escrito, se admiten cuanto ha lugar en derecho se requiere, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva y, como las mismas cursan en el expediente, mantenganse en el mismo.
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados