Se dictó y publicó decisión mediante la cual se estimo que la competencia para conocer de la presente demanda de nulidad en razón de la materia corresponde al Juzgado Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, que corresponda según su distribución; en consecuencia se ordena la remisión inmediata del expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de la decisión correspondiente.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de promoción de pruebas presentado ante la U.R.D.D. de las Cortes de lo Contencioso Administrativo en fecha 14 de agosto de 2014, por el abogado Julio César Molina Rojas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 13.566, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano PAUL ECHENIQUE PAZ, parte demandante en el presente proceso y ratificado en fecha 13 de octubre de 2014.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual el Juzgado de Sustanciación estimó que la competencia para conocer de la demanda de nulidad en razón de la materia corresponde al Juzgado Superior Estatal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, de conformidad con lo previsto en el artículo 24 numeral 5 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y la decisión emanada de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo bajo el Nº 1714-2010 de fecha 15 de noviembre de 2010; y ordenó la remisión inmediata del exp. a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de la decisión correspondiente.