En fecha 5 de diciembre de 2018 se publicó la presente decisión. En el recurso contencioso administrativo funcionarial de nulidad interpuesto por los Abogados Silvio Jose Castellano y Marielyna Guinand Olivo, en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano TAMANACO AYAACH MILLAN, contra LA CONTRALORIA METROPOLITANA DE CARACAS. Esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada, 2.- CON LUGAR la inhibición realizada en fecha 28 de noviembre de 2018, 3.- ORDENA remitir a la Corte Primera Accidental "A" de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente.

En fecha 5 de diciembre de 2018 se publicó la presente decisión. En recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano WALTER OMAR VERA FAGÚNDEZ, asistido por el Abogado Vicente Antonio Amengual Sosa, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DEL ESTADO ARAGUA. Esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada, 2.- CON LUGAR la inhibición realizada en fecha 28 de noviembre de 2018, 3.- ORDENA remitir a la Corte Primera Accidental "A" de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente.

En fecha 5 de diciembre de 2018 se publicó la presente decisión. En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por las ciudadanas CARMEN VELIZ Y MARÍA TELLERIA, asistido por el Abogado Teodoro Córdoba, contra el Acto Administrativo S/N de fecha 4 de octubre de 2011, emanado de la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO DE CHACAO. Esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada, 2.- CON LUGAR la inhibición realizada en fecha 28 de noviembre de 2018, 3.- ORDENA remitir a la Corte Primera Accidental "A" de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente.

En fecha 5 de diciembre de 2018 se publicó la presente decisión. En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana YUDDY JOSEFINA PRIN MIJARES debidamente asistido por el abogado Marco Tulio Ríos, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO RAFAEL URDANETA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada, 2.- CON LUGAR la inhibición realizada en fecha 28 de noviembre de 2018, 3.- ORDENA remitir a la Corte Primera Accidental "A" de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente.

En fecha 5 de diciembre de 2018 se publicó la presente decisión. En recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con Amparo Cautelar, por el ciudadano AMADO SEGUNDO CARDOZO ALBORNOZ, asistido por el Abogado Argenis Flores contra la CONTRALORIA GENERAL DEL ESTADO CARABOBO. Esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada, 2.- CON LUGAR la inhibición realizada en fecha 28 de noviembre de 2018, 3.- ORDENA remitir a la Corte Primera Accidental "A" de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente.

En fecha 5 de diciembre de 2018 se publicó la presente decisión. En recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la Abogado EDILIA TRINIDAD LÓPEZ MARTÍNEZ, actuando en su propio nombre y representación, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada, 2.- CON LUGAR la inhibición realizada en fecha 28 de noviembre de 2018, 3.- ORDENA remitir a la Corte Primera Accidental "A" de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente.

Se deja constancia que en fecha 6 de diciembre de 2018, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dictó sentencia mediante la cual declaro el DECAIMIENTO DEL OBJETO en la presente acción de amparo cautelar en apelación interpuesta por la sociedad mercantil GRUPO AGUAMARINA 222, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA, órgano adscrito al Ministerio del Poder Popular para Vivienda y Hábitat.

En fecha 5 de diciembre de 2018 se publicó la presente decisión. En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por el abogado Rodolfo Iturriza García, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana OLINES JOSEFINA REYES, contra el oficio CEA-RRHH-125/14, de fecha 9 de diciembre de 2014, dictado por la CONTRALORÍA DEL ESTADO APURE. Esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada, 2.- CON LUGAR la inhibición realizada en fecha 28 de noviembre de 2018, 3.- ORDENA remitir a la Corte Primera Accidental "A" de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente.

En fecha 5 de diciembre de 2018 se publicó la presente decisión. En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por las ciudadanas GRACIELA BORRERO, AIDEE LARES y ZEPUR AYVASIAN, asistidas por la abogada Marlín Carolina Marcelo Córdova contra el Acto Administrativo S/N de fecha 26 de octubre de 2011, emanado de la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO DE CHACAO. Esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada, 2.- CON LUGAR la inhibición realizada en fecha 28 de noviembre de 2018, 3.- ORDENA remitir a la Corte Primera Accidental "A" de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente.

Se deja constancia que en fecha 6 de diciembre de 2018, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dictó auto mediante la cual declaró la PÉRDIDA DEL INTERÉS, y EXTINGUIDA LA ACCIÓN en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Óscar González, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MIRIAM OLIVERO, contra la SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA.