Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/01/2014

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado de Sustanciación Corte Primera
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP42-G-2014-000010 N° Sentencia : 2014-0011 Fecha: 16/01/2014
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
BRIDGESTONE FIRESTONE VENEZOLANA C.A. CONTRA LA COMISION DE ADMINISTRACION DE DIVISAS (CADIVI).
Resumen:
Auto de fecha 27 de enero de 2014, dictado por este Juzgado de Sustanciación, y contentivo de la apliación de sentencia solicitada por el ciudadano Juan Carlos Balzán, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 64.246, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Bridgestone Firestone Venezolana, C.A., en la demanda de nulidad ejercida por la referida sociedad mercantil, contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).
Juez/Ponente:
Belen Serpa
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Primera
arriba

N° Expediente : AP42-G-2012-001009 N° Sentencia : 2014-0010 Fecha: 16/01/2014
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
AGRIPINO PROSPERT CONTRA PDVSA GAS S.A.
Resumen:
En fecha 16 de enero de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual declaró inadmisible la demanda de indemnización por daños y perjuicios interpuesta por el ciudadano Agripino Prospert contra PDVSA GAS, S.A.
Juez/Ponente:
Belen Serpa
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Primera
arriba

N° Expediente : AP42-G-2012-000924 N° Sentencia : 2014-0012 Fecha: 16/01/2014
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
INSTITUTO DE VIVIENDA Y HABITAT DEL ESTADO MIRANDA CONTRA MULTINACIONAL DE SEGUROS C.A.
Resumen:
En fecha 16 de enero de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de ejecución de fianzas interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de embargo en fecha 25 de marzo de 2010, por el abogado Rommel Andrés Romero García, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 92.573, actuando con el carácter de apoderado judicial del Instituto de Vivienda y Hábitat del Estado Miranda (INVIHAMI), contra la sociedad mercantil Multinacional de Seguros, C.A.
Juez/Ponente:
Belen Serpa
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Primera
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados