´En fecha 18 de febrero de 2026, este juzgado dictó decisión mediante la cual declaró: "(...) 1.- ADMITE la referida demanda. 2.- ORDENA las notificaciones de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, de conformidad con lo establecido en el artículo 94 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica que rige su Funciones y al PRESIDENTE DEL BANCO DE VENEZUELA, S.A., (BANCO UNIVERSAL), al MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE ECONOMÍA Y FINANZAS, a la SUPERINTENDENTE DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN); 3.- EMPLÁCESE al PRESIDENTE DEL BANCO DE VENEZUELA, S.A. (BANCO UNIVERSAL), en la persona de sus apoderados judiciales que los representare, a tenor de lo previsto en los artículos 37, 57 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 4.-INSTA a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para dar cumplimiento con el emplazamiento de la parte demandada y con la notificación ordenada. 5.- ORDENA fijar la Audiencia Preliminar al décimo (10mo) día de despacho si.....

En fecha 18 de febrero de 2026, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaro: "(...)1.-COMPETENTE al Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer y decidir la presente demanda de contenido patrimonial por cobro de bolívares, indexación, intereses moratorios y daños y perjuicios, interpuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES Y SUMINISTROS AJ 2022, C.A., contra el SERVICIO DE MANTENIMIENTO (SEMACA, S.A.), ente descentralizado funcionalmente adscrito a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DE DISTRITO CAPITAL; 2.-ADMITE la referida demanda; 3.-ORDENA las notificaciones mediante oficio a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, al PRESIDENTE de la Sociedad mercantil SERVICIO DE MANTENIMIENTO DE CARACAS (SEMACA, S.A.), y al ALCALDE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DELDISTRITO CAPITAL; 4.-EMPLÁCESE al SÍNDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL; 5.-ORDENA solicitar los antecedentes administrativos .....

Este Juzgado de Sustanciación declaró que es: "(...) 1.- COMPETENTE para conocer la a Demanda de Nulidad interpuesta conjuntamente con Medida Cautelar Innominada (...); 2.- ADMITE la Demanda (...); 3.- Se ORDENA la notificación de los ciudadanos FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, MINISTRO DEL PODER POPULAR DE ECONOMÍA, FINANZAS Y COMERCIO EXTERIOR, SUPERINTENDENTE DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), y al PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA (...); 4.- Se INSTA a la parte demandante que consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas; 5.- Se ORDENA solicitar a la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), los antecedentes administrativos relacionados con el presente caso (...); 6.- Se ACUERDA abrir cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar solicitada (...). En tal sentido, se INSTA a la parte demandante consignar copias del libelo de demanda y de la presente decisión, así como cualquier otro document.....

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 12 de abril de 2023, por el Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró: "...CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial...", interpuesto. 2.-PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 3.-CONFIRMA, en los términos expuestos, la sentencia sometida a consulta

´Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: "(...) 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 20 de junio de 2024. 2.- La CONFESIÓN FICTA del ciudadano ÁNGEL JOSÉ HERRERA VELÁSQUEZ, ya identificado. 3.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de contenido patrimonial con solicitud de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar, interpuesta por la sociedad mercantil AGROGUÁRICO POTENCIA, S.A., contra el ciudadano ÁNGEL JOSÉ HERRERA VELÁSQUEZ. 4.- Se ORDENA al referido ciudadano pagar a la parte demandante la cantidad de OCHENTA Y NUEVE MIL UNO CON DOS CENTAVOS DE DÓLAR (USD. 89.001,02), discriminados de la forma siguiente: a) Por concepto de insumos agrícolas suministrados en calidad de financiamiento, la cantidad de CUARENTA Y CUATRO MIL QUINIENTO DÓLARES CO.....

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, "(...) ORDENA la notificación personal de la parte apelante para que manifieste interés en la causa (...)".

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley se DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de hecho que fuere planteado por la profesional del derecho, abogada Alejandra María Hernández Villegas, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 121.306, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana KARINA BEATRIZ FIGUERA GOMES, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.105.384, en la querella funcionarial incoada contra la SUPERINTENDENCIA DE LA INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN). SEGUNDO: TEMPESTIVO el presente recurso de hecho. TERCERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO, que fuere incoado contra el auto de fecha 27 de enero de 2025, que acordó oír en un solo efecto la apelación ejercida en fecha 21 de enero de 2025, contra la sentencia interlocutoria proferida en fecha 15 de enero .....

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA, para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de abril de 2025, por el abogado Antonio José Molina Márquez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 242.406, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la decisión dictada en fecha 24 de marzo de 2025 por el Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. 2. DESISTIDO el recurso de apelación. 3. FIRME el fallo apelado.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, "(...) ORDENA la notificación de la parte actora para que manifieste interés en la causa (...)".

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Archívese el presente expediente. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. (...)."