En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero en funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Se acuerda imponer al imputado en la presente causa la Medida Cautelar establecida en el art. 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, (presentación cada 20 días por ante la Taquilla de presentaciones de este Circuito Judicial penal) revocándose la Orden de Captura que había sido librada en fecha 07-12-09 para lo cual se acuerda dejar sin efecto los respectivos Oficios a los diversos órganos de seguridad del Estado. SEGUNDO: Se fija audiencia de conformidad con el art. 88 de la Ley Especial para el día 11-03-10 a las 08:00 am. Publíquese y Regístrese. Cúmplase.

Si bien es cierto que el Juez, en principio, no puede rechazar la demanda, sino por las causales prevista en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, no es menos cierto que, de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la Justicia debe ser responsable, por otra parte el proceso constituye el instrumento para la realización de la Justicia, así lo establece el artículo 257 de nuestro máximo ordenamiento jurídico, partiendo de estos razonamientos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda.

En mérito a las anteriores consideraciones este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 27 numeral 1 de la Convención de Derechos del Niño, la competencia establecida a este Juzgado de conformidad con el artículo 177 Parágrafo Primero, Literal "d", así como lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, correlativamente con lo establecido en los artículos 05, 08, 30, 365 y siguientes de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA, el acuerdo celebrado por los ciudadanos MARIA VIRGINIA LEON BERBECI y CAROLO JAVIER GUILLEN PIÑA, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad N° 16.138.005 y 12.700.473. En consecuencia, téngase como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades d.....

Este Tribunal en atención a lo estipulado en el artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte su HOMOLOGACIÓN al acuerdo sobre simulación de venta, efectuado en fecha 25 de enero de 2010, por los ciudadanos Marbin Paéz de Pérez, Agropecuaria Puerto Rico C.A., y los ciudadanos Raiza Josefina Pérez Rodríguez, Felicito Pérez, Reparada del Carmen Pérez Rodríguez, Emerita del Carmen Pérez Rodríguez, Gregoria del Carmen Pérez Rodríguez, Felicito Antonio Pérez Rodríguez y Alfredo José Pérez RodríguezYohana Juliseth Rodríguez Polanco y Marcial Antonio Mollejas Pereira, en beneficio del adolescente y los niños (Identidad omitida en concordancia con el Art. 65 de LOPNNA), por estar conforme a la Ley y no vulnerar derechos de los beneficiarios. Téngase el acuerdo como sentencia firme ejecutoriada.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Nº 2 en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: NULIDAD ABSOLUTA de la Acusación presentada en fecha 05/06/07 por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público en el Estado Lara, en contra del ciudadano EDIXON RAMÓN RIERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 18.950.102, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado en grado de Tentativa y Porte Ilícito de Arma de Fuego previstos y sancionados en los artículos 458 en concordancia con el primer aparte del artículo 80 y artículo 277 todos del Código Penal, respectivamente, por flagrante violación del derecho a la Defensa consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 190 y 191 de la norma adjetiva penal vigente, po.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Séptimo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta a tenor de lo dispuesto en el ordinal 2° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA. SEGUNDO: Se ordena el cese de las medidas de coerción personal que en contra del mismo existe como consecuencia del decreto de Sobreseimiento dictado en la presente causa. Notifíquese a las

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a CIUDADANO DESCONOCIDO, por la presunta comisión de uno de los delitos Contra la Propiedad como seria el delito de Robo de Vehículo Automotor previsto y sancionado en el articulo 5 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículos Automotores, por hecho punible cometido en perjuicio del ciudadano CHARLES JOSE YUSTIZ GIMENEZ de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, al estimar este Tribunal que del contexto de esta causa, no existe la razonable posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen las bases para que el Ministerio Público solicite fundadamente el enjuiciamiento del Sujeto Desconocid.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara PROCEDENTE la solicitud de Desestimación de la denuncia interpuesta por la ciudadano: DIORKIS YODMARY TORRES venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.433.019, en contra de las ciudadanas MARISOL NOGUERA y GLADIS RONDON, por la presunta comisión de uno de los delitos de AMENAZAS tipificado en el artículo 175 del Código Penal, por existencia de un obstáculo legal para el desarrollo del proceso en fase de Control, ya que la titularidad de la acción penal tendiente al enjuiciamiento del procesado se encuentre reservada a instancia de parte, previa acusación formal incoada ante el Tribunal de Juicio correspondiente, siguiendo el procedimiento previsto en el Títu.....

DISPOSITIVA Por las razones supra indicadas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y CON LA AUTORIDAD QUE LA LEY LE CONFIERE DECRETA: PRIMERO: Con Lugar la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, formulada por la Fiscalia Segunda del Ministerio Público del Estado Lara, de conformidad a lo establecido en el Articulo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal iniciada por la presunta comisión del delito de, LESIONES LEVES el cual se encuentra previsto y sancionado en el Articulo 422 ordinal 1º del Código Penal. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión y remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara, una vez quede firme la misma. Cúmplase y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en Barquisimeto al primer (01) días del mes Febrero del 2010. Años 19º de la Independencia y 150º de la Federación

DISPOSITIVA Por las razones supra indicadas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y CON LA AUTORIDAD QUE LA LEY LE CONFIERE DECRETA: PRIMERO: Con Lugar la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, formulada por la Fiscalia Sexta del Ministerio Público del Estado Lara, de conformidad a lo establecido en el Articulo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal iniciada por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 455 numeral 1º del Código Penal. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión y remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara, una vez quede firme la misma. Cúmplase y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en Barquisimeto al primer (01) día del mes Febrero del 2010. Años 19º de la Independencia y 150º de la Federación.