En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la tercería en garantía propuesta por la parte demandada contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL DE SEGUROS LA PREVISORA; SEGUNDO: SIN LUGAR la tacha propuesta por la parte demandada respecto al INFORME DE INVESTIGACIÓN y el CERTIFICADO DE DISCAPACIDAD; y, TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOEL JEREMIAS MACIA contra la empresa CONSTRUCTORA MATAMOROS, C.A., todos suficientemente identificados en el cuerpo de la presente decisión.-

DECISION Por los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio N° 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de Libertad interpuesta por la Abogada MILENNY FRANCO MARCHAN, adscrita a la Unidad de Defensa Pública Penal de Puerto Cabello, actuando en su carácter de Defensora del acusado ANDRES ALBERTO MACAYO, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.316.881. Así se decide. Notifíquese a las Partes, remitiendo con Oficio al Director del Internado Judicial Carabobo, la boleta de notificación del acusado. Déjese Copia. Cúmplase El Juez Titular de Juicio N° 2, JOSE STALIN ROSAL FREITES El Secretario, ABOG. JOSE CAMACHO .....

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION propuesta por la ciudadana Jueza Temporal N° 06 de esta Corte de Apelaciones, CECILIA ALARCON DE FRAINO, en el asunto signado bajo el Nro. GP01-R-2007-000028, seguido al Acusado GUSTAVO ORTEGA, con fundamento en las causales previstas en el artículo 86 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia y remítase el presente cuaderno separado al Tribunal de origen en su oportunidad legal.

PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana abogada Yoselina Beatriz Fernández López, en su condición de Fiscal Sexta del Ministerio Público del Estado Carabobo, contra la decisión dictada por el Juez Décimo Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 10 de diciembre de 2007, mediante la cual impuso al imputado José Gregorio Solórzano, la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad señalada en el fallo. SEGUNDO: DECLARA LA NULIDAD del auto de fecha 10-12-2007, dictado por el Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia en funciones de Control, cuyo texto integro fuera publicado en la misma fecha, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 195 eiusdem, dejando expresa constancia, que la presente decisión no contraria ni menoscaba el derecho que tiene el Ministerio Público de continuar con la investigación y más aún si lo estima conveniente y necesario, podrá solicitar ante cualquier Juez de Control.....

Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y déjese copia.

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

N° 1.312-08 Fecha 1°-04-2008 Partes: Demandante: EMPRESA CARTÓN DE VENEZUELA, S.A. Demandado: CARTONAJES GRANICS C.A. MIGUEL FELIP. Y OTROS Abogado Actor: , CARLOS GUILLERMO PADRÓN I.P.S.A. 31.250 Y LAURA VEIZA HERNÁNDEZ, I.P.S.A. Y 75.469, MEDIDA: EMBARGO PREVENTIVO RESUMEN Se trasladó el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en compañía de la parte actora sitio indicado por la misma, a los fines de practicar Medida de Embargo Preventivo decretada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta misma circunscripción judicial. Se designó a la Depositaria Judicial Carabobo y Perito Avaluador. Una vez en el sitio indicado se hicieron los toques de Ley, acudiendo al llamado judicial la abogada Lorena Colina inscrita, en su carácter de apoderada judicial, notificada de la misión del Tribunal. Se hizo.....

Ahora bien, este tribunal vista la consignación del acta de defunción No. 137 del ciudadano Luis Daguel Sánchez Pérez, expedida por la abogada Magalys Coromoto Sánchez, actuando en su carácter de Coordinadora de Registro Civil de la Parroquia La Sierrita, del Municipio Mara del Estado Zulia, debidamente firmada y sellada, de donde se desprende que dicho ciudadano falleció en el Centro Psiquiátrico La Sierrita de esa jurisdicción el 04 de diciembre de 2007, este Tribunal le da valor probatorio y declara terminado el presente procedimiento. Asimismo, ordena la devolución de los originales solicitados dejando en su lugar copias certificadas de las mismas, y el archivo del presente expediente para su posterior remisión al archivo criminal. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Puerto Cabello, a un (01) día del mes de abril de.....

"..."Los honorarios del defensor y las demás litis expensas se pagarán de los bienes del defendido, conforme lo determine el tribunal, consultando la opinión de dos abogados sobre la cuantía. En consecuencia se anulan todas las actuaciones llevadas a cabo en desde el auto de admisión, por consiguiente se declara la inadmisibilidad del escrito de Intimación y Estimación presentado por el defensor judicial y se REPONE LA CAUSA de conformidad con lo establecido en la norma antes mencionada, de manera que el tribunal a quo consulte la opinión de dos (02) Abogados sin juramentación ni fijación de actos y luego por auto expreso, determine la cuantía. Decisión ésta que no tiene apelación ni recurso de casación. Y ASÍ SE DECIDE..."

por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal ADMITE el anuncio del presente Recurso de Casación, Y ASÍ SE DECIDE. De conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 205 ejusdem, se conceden dos (2) días de término de distancia, contados a partir de la presente fecha. Remítase el presente expediente a la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese y déjese copia.