Ahora bien, en cuanto a la solicitud del abogado MÁXIMO BURGUILLOS, en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante, con respecto a que este Tribunal aclare "si la decisión dictada, abarca igualmente el que dentro de estos ajustes deban ser tomados en cuenta, los accesorios del beneficio de jubilación del ciudadano TOMAS RAMON FIGUERA MATA, si están o no comprendidos dentro de los efectos legales de esa sentencia declarada con lugar, si sobre ellos recaen los efectos legales de dicha sentencia..."
Con respecto a lo antes transcrito, el Tribunal se abstiene de pronunciarse sobre la solicitud formulada, puesto que no se entiende como la corrección de un error material, o la aclaratoria de algún punto en la decisión, sino que esto implicaría la modificación de la sentencia, en virtud de que se tendría que pronunciar quien aquí decide, sobre otro punto no indicado en la referida decisión, en consecuencia, se niega la aclaratoria solicitada, y así se declara.
En los términos .....
Noticias
