Se HOMOLOGA el acuerdo total de Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por los ciudadanos DOMINGO ALBERTO CURTIS OBALDO y CAROLINA ROA ZAMBRANA, en beneficio de su hija, (Se omite su identificación de conformidad con el artículo 65 Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), y se le imparte su aprobación en los mismos términos expresados por las partes, dándole carácter de Sentencia firme ejecutoriada, de conformidad con lo establecido en el artículo 470 de la referida Ley.

...En merito de las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL SEGUNDO (2DO.) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ISABEL MARGARITA PARDO de ORDWAY, quien a su vez actúa en representación de su hija, la niña (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), contra la demandada ARMERÍA GLOBAL, G.L, C.A, en consecuencia: PRIMERO: Se condena a la Empresa ARMERÍA GLOBAL, G.L, C.A, a pagar a la parte actora la cantidad de SEISCIENTOS TRECE MIL OCHOCIENTOS ONCE BOLÍVARES CON VEINTICINCO CÉNTIMOS (Bs. 613.811,25), discriminados, de la siguiente forma: 1.- Trescientos Cuarent.....

En este estado este Tribunal 14° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución deja constancia que el presente asunto le correspondió por distribución para la celebración de la audiencia preliminar, no obstante dado lo alegado y probado por el representante de los codemandados MAISON VERSAILLES C.A, INVERSIONES L`IN CANTO CA, FARMAYORCA,C.A.; FARMAYORCA II CA; RESTAURANT Y POLLOS EN BRASAS MARACANA (INVERSIONES SAUDADES), JOAO DIONISIO DE SOUSA DE JESUS y CHARLES DENIS DE SOUSA RODRIGUE, la empresa ROLLS COFFEE C.A. no fue notificada en su sede, como lo ordena el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que en aras de salvaguardar el debido proceso y el derecho a la defensa, se abstiene de celebrar la audiencia y se ordena, una vez quede definitivamente firme la presente decisión, la remisión del expediente al Juzgado Vigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, que conoce el presente.....

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. SE NIEGA la medida de Suspensión de Efectos solicitada por la parte demandante

PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 26 de abril de 2011, por la representación judicial de la demandada BANCO VENEZOLANO DE CREDITO, en contra del auto dictado en fecha 15 de abril de 2011, por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, mediante el cual dicho Juzgado se pronunció sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte demandada. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas en fecha 15 de abril de 2011 en el expediente Nº TI-AA20-C-2006000998 (2007-000280) de la nomenclatura interna del Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede e la ciudad de Caracas. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal DECLARO UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la De Cujus FLORAIDA DE LAS MERCEDES GIL DE POZZOBON, quien en vida era venezolana, y titular de la cédula de identidad Nº V- 9.565.655, a sus hijos SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, y su conyugue ALESSIO POZZOBON SANTIN, titulares de la cédula de identidad Nros: V-16.875.894, V-19.505.318, V-21.291.911 y V-4.608.152, respectivamente.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JULIO CESAR MARTINEZ YANEZ y ANGELICA SUSANA RODRIGUEZ PEÑA, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 9 de abril de 2003, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el Acta Nº 08 del Libro de Matrimonios del año 2003. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a la Oficina del Registro Civil Principal del Estado Miranda y a la Primera Autoridad Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, a los fines de estampar la nota marginal respectiva, de conformidad con lo previsto en el A.....

DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARIANELA SOLÓRZANO HERNANDEZ y LUIS AMADOR TREJO URQUIA, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.792.018 y V-6.526.873, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil, de la Parroquia Macarao, del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha veintinueve (29) de mayo de mil novecientos ochenta y cinco (1985), según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 55, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes.....

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la solicitud que por Divorcio 185-A incoaran los ciudadanos VICTOR EDUARDO CABRERA y SIORELA DEL CAMREN NAVA, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal de la revisión de los recaudos consignados y por cuanto la misma no es contraria al orden público, se le imparte su debida HOMOLOGACIÓN en los términos arriba expuestos.-