Esta Sala de Juicio N° XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda en los términos expuestos.-

IMPROCEDENTE la solicitud de Aclaratoria y Ampliación sobre el primer punto señalado por el abogado LUIS FELIPE BLANCO SOUCHON, en su diligencia del 31 de Octubre de 2006, y PROCEDENTE la corrección solicitada y efectuada en la presente decisión, la cual deberá formar parte de la sentencia dictada en el presente juicio.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante y SIN LUGAR la acción de disolución de sindicato incoada. Se confirma la decisión apelada.

En consecuencia, y luego de las anteriores consideraciones, ésta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara Inadmisible en los términos expuestos, la solicitud de Separación de Cuerpos, presentada por el abogado JESÚS ENRIQUE CRUZ PATIÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 83.531, en su carácter de apoderado de los ciudadanos ROBERTH GIL LOPEZ y CARMEN CAROLINA CAÑIZALEZ GODOY, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 12.642.424 y V-13.207.685 respectivamente, y así se decide.-

Por lo que resulta forzoso declarar inadmisible la presente demanda, de acuerdo a lo establecido en el artículo 19 de la Ley del Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide.

Por los razonamientos anteriormente esgrimidos esta Sala Octava de la Corte de Apelaciones, de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA INADMISIBLE, el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado Abg. JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, en su carácter de Defensor del ciudadano: FERNANDO JOSE RODRIGUEZ ROLON, contra la decisión dictada por la Juez Décima Séptima de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal de fecha 27-09-06, de conformidad con el artículo 437, literal “c” del Código Orgánico Procesal Penal, por ser inadmisible. Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad legal.-

Por los razonamientos anteriormente esgrimidos esta Sala Octava de la Corte de Apelaciones, de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA INADMISIBLE, el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado Abg. JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, en su carácter de Defensor del ciudadano: FERNANDO JOSE RODRIGUEZ ROLON, contra la decisión dictada por la Juez Décima Séptima de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal de fecha 27-09-06, de conformidad con el artículo 437, literal “c” del Código Orgánico Procesal Penal, por ser inadmisible. Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad legal.-

Por los razonamientos anteriormente esgrimidos esta Sala Octava de la Corte de Apelaciones, de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA INADMISIBLE, el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado Abg. JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, en su carácter de Defensor del ciudadano: FERNANDO JOSE RODRIGUEZ ROLON, contra la decisión dictada por la Juez Décima Séptima de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal de fecha 27-09-06, de conformidad con el artículo 437, literal “c” del Código Orgánico Procesal Penal, por ser inadmisible. Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad legal.-

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DE OFICIO, procede a calificar los hechos en los que presuntamente se encuentra involucrado el Imputado NÚÑEZ MARTÍNEZ JACKSON como HURTO, consagrado y castigado en el artículo 451 del Código Penal, y en base a ello, lastimosamente, por cuanto la recurrente no consideró este planteamiento en su escrito recursivo, debe declararse SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Dra. Dra. CLEOTILDE HERNÁNDEZ SAYAGO, Defensora Pública Penal Nonagésima Segunda, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas.- Regístrese la presente decisión, notifíquese su contenido a las partes y remítanse las presentes actuaciones en la oportunidad legal correspondiente.- EL JUE.....

esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, y de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana KARIN OCHOA SIMANCAS, Fiscal Septuagésima Primera (71°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas; contra la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 12 de Junio de 2006, mediante la cual en la oportunidad de realizarse la audiencia preliminar en la causa seguida al ciudadano Henry Ramón Aponte, decretó el sobreseimiento de la causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318, numerales 1° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal.