En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA ANTERIOR TRANSACCION, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil Adjetivo. PUBLIQUESE y REGISTRESE DEJESE COPIA

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por la autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Doctora HILEN DAHER de LUCENA, en su condición de Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Remítase copias fotostáticas certificadas de la presente decisión al Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito, a los fines de su distribución entre los Juzgados Superiores del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a quien corresponda el conocimiento de la causa. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del J.....

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA CONCILIACION efectuada por las partes, abogada ALBA RIVAS, apoderada judicial de la parte demandante, ciudadana FELICITA GONZALEZ DE RIVAS y el abogado CRISTOBAL TORRES, apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano PEDRO RAMON RIVERO, en la diligencia de fecha 25 de noviembre de 2010, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la conciliación realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 262 del Código Civil Adjetivo. PUBLIQUESE y REGISTRESE DEJESE COPIA

Le imparte su aprobación al DESISTIMIENTO presentado por el ciudadano FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ CAMERO, asistido por la Abogada LERIDA JOSEFINA CARO LOPEZ, antes identificados, y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada Judy De Freitas. SE CONFIRMA el acta recurrida, en lo atinente al objeto de la apelación, cual es la designación de la ciudadana Lucia Montanari, como Experto en Grafología y Grafotécnica. No hay condena en costas dada la naturaleza del fallo proferido. Notifíquese al Juzgado A-quo.

INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana ATMAR ESTEFANÌA RIVAS, en contra la decisión dictada en fecha 21 de octubre de 2010 por la Jueza Nº 4 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el procedimiento de restitución de custodia incoado por la hoy accionante en amparo contra el ciudadano GUSTAVO ORMO PIÑANGO.

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, NIEGA LA ADMISIÓN de la demanda presentada por LISBETH MARGARITA MORFFE SALAZAR y GELU JOSEFINA POTOTSKY POLANCO, inscrita en el Inpreabogado bajo los Nros. 56.156 y 55.341, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana ISABEL CRISTINA RODRÍGUEZ CASTILLO.

Se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA para tramitar y resolver la presente causa, de conformidad con lo establecido en el Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, declina la competencia para seguir conociendo en el Juzgado Distribuidor de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a quien se ordena remitir el Expediente en la oportunidad de ley.

DE LA MOTIVA DE LA DECISIÓN Este Tribunal Segundo de Control Audiencias y Medidas Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley hace los siguientes señalamientos PRIMERO: Se evidencia del acta, que da cuenta de la detención material, que se realizó conforme lo establece el artículo 44.1 Constitucional y artículo 93 de la ley especial por lo que se constata la detención en flagrancia. SEGUNDO: considera este Tribunal, le asiste la razón a la defensa, apreciando lo informado por la víctima, cumplido el proceso de subsunción, los hechos presentados no se corresponden con los supuestos del tipo penal de AMENAZAS, previsto en el artículo 41 de la ley especial, imputado por el Ministerio Público, considera este Tribunal que la calificación jurídica que corresponde, es el previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, VIOLENCIA PSICOLÓGICA, toda vez que los actos ejecutad.....

DE LA MOTIVA DE LA DECISIÓN Este Tribunal Segundo de Control Audiencias y Medidas Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley hace los siguientes señalamientos PRIMERO: Se evidencia del acta policial, que da cuenta de la detención material, la misma se realizó de conformidad con lo estableció en el artículo 44.1 Constitucional y artículo 93 de la ley especial ,por lo que se constata la detención en flagrancia.- SEGUNDO: De lo que se desprende de las acta policial de fecha 28/11/2010, suscrito por el funcionario Isveth Monasterio, adscrito a la Policial Municipal de Guácara, en el cual se deja constancia de las circunstancia de modo, tiempo y lugar en el cual se produjo la detención del imputado; de lo que se desprende de acta de entrevista realizada a la victima de autos en fecha 28/11/2010 en la cual señala la manera de cómo ocurrió el hecho"... me agrede físicamente por todas partes, todo por celos "... el tiene tres meses que .....