/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas del accionante.-

/ Se emitió pronunciamiento en cuanto a las pruebas de las coaccionadas.-

"(...) este Tribunal Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la ciudadana SANDRA GIL, titular de la cedula de identidad N° 18.792.549, y la empresa RESTAURANT LOS PILONES DEL ESTE, C.A., en los términos y condiciones legales para ello (...)"

"(...) En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano ABRAHAM ANTONIO PINZON, titular de la cedula de identidad N° 14.528.526, y la empresa CASUAL FOODS, C.A., en los términos y condiciones legales para ello (...)"

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18 de mayo de 2011, por el abogado FRANCISCO CUMANÁ SILVA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 11 de mayo de 2011. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la parte codemandada C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano GUSTAVO RAMÓN ALMEIDA ÁLVAREZ en contra de .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha, 01/11/2011, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano Darwin Adams contra la empresa Expresos los Llanos, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos y en consecuencia se condena a la parte demandada a pagar a la actora los conceptos y montos señalados conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE REVOCA la sentencia apelada. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

En consecuencia, este Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, vista que la mediación ha sido positiva, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS, dándole efectos de cosa Juzgada. Así mismo se da por terminado el presente asunto vista la materialización del presente acuerdo. Es todo, se leyó, termino y conformes firman.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana DAMARYS GONCALVES, por Prestaciones Sociales y Otros contra la empresa VIALIDAD Y CONSTRUCCIONES SUCRE C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la demandante, prestación de antigüedad, e intereses conforme a lo dispuesto en el literal C del art. 108 de la LOT; 9 meses y 6 días, vacaciones fraccionadas 11,25 días, bono vacacional fraccionado 82,50 días y utilidades fraccionadas 90 días, Indemnización por despido injustificado según lo dispuesto art. 125 LOT. TERCERO: Se condena al demandado a pagar los intereses de mora de conformidad con lo dispuesto en el art. 92 constitucional y a la indexación conforme al fallo de la Sala de Casación social del TSJ, del 11-1.....

DECISION Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y bienes existente entre de los ciudadanos: MARIA ANGELA ICASURIAGA DE VALBUENA y CARLOS MIGUEL ANGEL VALBUENA ESTEBAN, quienes son de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.149.865 y V-4.269.124-, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por el Sr. Eduardo Julián Morales Oficial del Estado Civil de la 7° sección del Departamento de Montevideo, Republica Oriental del Uruguay, según se evidencia de la copia certificada del documento inscrito en la Alcaldía del Municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda bajo el numero 328, de los Libros de Registro.....

-III- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre los ciudadanos: HARVI OSCAR OROPEZA CASTILLO y JULIA LUDERKIS NUÑEZ RADA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 16.536.079 y V-16.524.588, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Registro Civil del Municipio Libertador Capital Palo Negro, Estado Aragua, en fecha 16 de marzo del año 2007, según consta de acta de matrimonio número 105, del libro de matrimonios correspondientes al año 2007. Con respecto a los bienes, estos quedan separados tal y como fue señalado en el escrito de solicitud, .....