Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los abogados Emilio J. Roche, José P. Barnola Díaz y Quetzalcoatl Martínez con INPREABOGADO No 14.750, 55.889, 97.631, respectivamente, actuando en su carácter de representantes legales de la contribuyente "T.D.W. SERVICES LATINOAMERICANA, C.A.," inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, bajo el Nº 6, Tomo 86-A de fecha 03-09-1997 contra la Resolución Imposición de Multa No GRTI-RCE-DFD-DF-B -152 de fecha 19-07-2002, emanada de la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central, del Servicio Naciona.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Ciudadana GISELA ELIZABETH DUQUE DE AREINAMO, cédula de identidad V- 4.348.781, actuando por sus propios derechos, asistida por Manuel R Angarita S., Cédula de Identidad V- 2.983.544, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 3.114, actuando en su carácter de apoderado judicial de la recurrente de autos, contra la Acto Administrativo contenido en la Providencia emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos, Región Capital, del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), Resolución No SAT-GRTI-RC-DSA-2002-000313 de fecha 13-05-2002, notificada el 14-06-2002 , en consecue.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la ciudadana Yubiry Beitia Rivas, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 3.548.114, asistido por el Abogado Reinaldo José Morillo Soto, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 18.703, contra la Resolución Nº 710 de fecha catorce (14) de octubre de 1998, emanada de la Gerencia Jurídica Tributaria del Extinto Ministerio de Hacienda, declaro sin Lugar el Recurso Jerárquico Interpuesto por la contribuyente. Costas: No se condena en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

Con base en las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido por la recurrente "BINGO GALAXIE, C.A.", en contra de la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo N° CNC-D-RCS-003/10 de fecha 4 de octubre de 2010, notificada en fecha 20-10-2010, emitida por el Directorio de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles (folios 20 al 47). En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo N° CNC-D-RCS-003/10 de fecha 4 de octubre de 2010, notificada en fecha 20-10-2010, emitida por el Directorio de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles (folios 20 al 47) mediante la cual declaró CONFIRMA el contenido del Acta de Reparo Fiscal N° CNC/IN/2009-003, notificada en fecha 25 de Agosto del año 2009, en contr.....

En el dia de hoy, 02-02-2012, se dictó sentencia mediante la cual este Tribunal 12 de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a lo acordado por las partes con respecto a las Instituciones Familiares a favor de su hija, la niña SE OMITEN DATOS, de un (01) año de edad, este Juzgado le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN al acuerdo suscrito por los solicitantes.

En el dia de hoy, 02-02-2012, se dictó sentencia mediante la cual este Tribunal 12 de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a lo acordado por las partes con respecto a las Instituciones Familiares a favor de su hija, la niña SE OMITEN DATOS, de un (01) año de edad, este Juzgado le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN al acuerdo suscrito por los solicitantes.

En el dia de hoy, 02-02-2012, se dictó sentencia mediante la cual este Juez del Tribunal 12 de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, presentada por los ciudadanos ANDRÉS ANTONIO SALCEDO ÁVILA Y ADRIANA DE MONTSERRAT FUENTES DÍAZ, el primero de nacionalidad Venezolana y la segunda de nacionalidad Mexicana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-10.782.160 y E-82.045.407, respectivamente, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil; y en virtud de ello, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos.

En el dia de hoy, 02-02-2012, se dictó sentencia mediante la cual este Juez del Tribunal 12 de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos JEAN CARLOS MORA y ANA ACEVEDO QUINTERO, titulares de las cédulas de identidad Nº V-15.147.654 y V-15.932.255 respectivamente, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil; y en virtud de ello, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, quienes contrajeron matrimonio en fecha 03 de diciembre de 2004, por ante el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, se REVOCA la sentencia apelada y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Josefina Bustos, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto de admisión de pruebas dictado en fecha 25 de noviembre de 2011 por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se niega la admisión de la prueba de experticia solicitada por la parte demandada. TERCERO: SE CONFIRMA el auto apelado. Se condena en costas a la parte demandada recurrente por el presente recurso.