HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre la ciudadana AURORA GARCIA BARRIOS y LAGHIRIN CAFÉ Y DELI C.A.-Publíquese y Regístrese.

En este sentido, este Juzgador observa en esta fase cautelar, sin que ello implique un pronunciamiento sobre el fondo del presente asunto, que no se aprecia de las actas indicio alguno que de manera contundente haga presumir la violación flagrante tanto del derecho al debido proceso como del derecho a la defensa de la Asociación Civil Cooperativa Administradora H.I.G 2021 RL, por lo que resulta forzoso concluir que no se configura el requisito del fumus boni iuris, esto es, la presunción grave de violación de los derechos constitucionales denunciados como conculcados, resultando entonces innecesario el análisis del segundo de los requisitos, esto es, el periculum in mora, pues éste resulta determinable por la sola verificación del fumus boni iuris, y en consecuencia, se declara improcedente la solicitud cautelar de amparo constitucional interpuesta por el recurrente. Así se decide.

Abocamiento. competente, se ordena notificar al accionante.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda interpuesta por la ciudadana MAYELA COROMOTO SILVA DE VELASQUEZ, en contra de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMON RODRIGUEZ (UNESR), ambas partes plenamente identificadas anteriormente. SEGUNDO: Se ordena el pago de los conceptos declarados procedentes en la motiva; así como el pago de los intereses sobre los salario no cancelados, intereses de mora e indexación judicial, todo ello de conformidad a lo establecido en la doctrina de la Sala de Casación Social de nuestro Máximo Tribunal, la cual comparte este Tribunal, en su sentencia Nº 1.841 de fecha 11 de noviembre de 2008, caso José Surita contra MALDIFASSI & CIA, C.A., tal como se establece en la motiva de la presente decisión. .....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la presente Oferta Real de Pagos, que hiciere la empresa INVERSIONES M.A.R.J., C.A., a favor del ciudadano EMIR RENGEL, ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Asimismo, se acuerdan las copias certificadas solicitadas. Finalmente, se da por concluido el proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente d.....

Ahora bien, luego de conversaciones, ambas partes manifiestan que en búsqueda de resolver el presente asunto han llegado a un acuerdo transaccional por la cantidad de DOS MIL BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 2.000,00), pagaderos en este mismo acto mediante cheque N° 41246054 a nombre de la parte actora, contra la cuanta corriente N° 01340032610323067492 de Banesco Banco Universal, cuyo titular es la ciudadana Martinez Castejon Elisa Antonia; siendo que posteriormente la parte actora y su apoderada judicial manifestaron estar de acuerdo con el ofrecimiento de la parte demandada en los términos señalados supra. Así mismo declaran expresamente que el presente acuerdo lo celebran con el objeto de poner fin al presente juicio de cobro de diferencia de prestaciones sociales, y de precaver cualquier eventual litigio, disputa o reclamación entre las partes que tengan por objeto los derechos pretendidos por LA EXTRABAJADORA en el presente juicio o cualquier otro que pueda corresponderle en virtud del vín.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Décimo Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, dos de febrero de dos mil doce 201º y 152º N° DE EXPEDIENTE: AP21-L-2011-002678 En horas del dia de hoy, dos (2) de febrero de 2012, siendo las 8:30 a.m. día y hora fijados para que tenga lugar la medida de embargo en la presente causa, se deja constancia de la comparecencia de la accionante BETZAY YANEZ CALCINI titular de la cédula de identidad Nº 14.062.484 debidamente asistida por el abogado HECTOR VALOR inscrito en el IPSA bajo el Nº 137.204, y el abogado ANTONIO NARANJO inscrito en el IPSA bajo el Nº 70.904 en su carácter de apoderado de la parte demandada quien expone: "Siendo hoy la oportunidad para ejecutar la medida de embargo hago entrega en este acto de cheque Nº 00193903, girado contra el Banco Provincial por la cantidad de Bs. 56.280,80, cantidad esta acordada med.....

En tal sentido, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la citada norma laboral, este Juzgado Tercero (3º) De Primera Instancia De Juicio Para El Régimen Procesal Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, dejando expresa constancia que se dará por terminado el presente juicio y ordenara el archivo del expediente cuando conste en autos el ultimo pago acordado.

/ Se publicó y consignó resolución (reproducción escrita) declarándose: 1.- CON LUGAR la tacha propuesta por la demandante. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Geryoni A. Matos M. contra la sociedad mercantil denominada "Servicio Integral Previsión Amanecer, c.a.", ambas partes identificadas en los autos y se ordena a ésta a pagarle a aquélla los conceptos a especificar en el fallo "in extenso". 3.- No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso, conforme al art. 59 LOPTRA. 4.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el referido en el art. 159 LOPT para su publicación "in extenso".

/ Se extendió acta de celebración de la audiencia de juicio declarándose: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en la demanda intentada por el ciudadano Carlos A. Rojas P. contra la sociedad mercantil denominada: "Epson Venezuela, s.r.l.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en este proceso. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaría copias certificadas de la presente decisión para ser entregadas a las partes, una vez las mismas consignen las copias simples correspondientes. Igualmente, ordena la devolución de los originales exigidos, previa certificación en autos por Secretaría, una vez se consignen las copias simples.-