En consecuencia, es forzoso declarar la “Perención de la Instancia”, y así se decide. Por lo que éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso ordenándose así el archivo oportuno del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho, del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los veinticinco días del mes de marzo de dos mil cuatro. (25-03-2004), Años: 193º de la Independencia y 144º de la Federación. .....

En consecuencia, es forzoso declarar el “Decaimiento de la Acción por Notoria Falta Interés Procesal”, y así se decide. Por lo que éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Constitución Nacional y la Ley, DECRETA LA EXTICION DE LA ACCION, y como consecuencia de ello la terminación del proceso ordenándose así el archivo oportuno del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho, del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los dos (02) días del mes de marzo de dos mil cuatro. Años: 193º de la I.....

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 17 de diciembre de 2003 por el abogado RAFAEL ORELLANA, apoderado judicial de la parte demandante, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 15 de diciembre de 2003, en juicio intentado por el ciudadano CARLOS JOSÉ GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.698.372, de este domicilio, contra el BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL, domiciliado en la ciudad de Caracas e inscrito por ante el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, en fecha 30/09/1952, bajo el N° 488, tomo.....

Resulta evidente entonces que el Juez natural de la causa, valga decir, el juez que se avoco al conocimiento de la misma, es el único que se encuentra facultado para dirimir la controversia, y solo podrá ser eximido de esta responsabilidad cuando se encuentre inmerso en alguna de las causales de inhibición o recusación previstas en el ordenamiento jurídico venezolano.

Se dicta decisión en la cual se dictó AUTO DE APERTURA A JUICIO, contra Cesar Luis Valenzuela, Reyes Anderson Gustavo y Cañizalez José Pastor, por el delito de Aprovechamiento de cosas provenientes del delito y se abrio el Juicio Oral y Público.

Se dicto decisión en la cual se dictó AUTO DE APERTURA A JUICIO contra los imputados Luis Alexander Lezama González y José Rafael Riera Rondón, por el delito de Robo generico. Se ordena ABRIR EL JUICIO ORAL Y PUBLICO, emplazándose a las partes en lapso correspondiente para que concurran ante el Juez de juicio.

Vista la incomparecencia de la parte demandante a la Audiencia Preliminar, se declara el DESISITIMIENTO del proceso, no pudiendo la misma interponer nueva acción pasados como sean noventa (90) días contados a partir de dictada la presente sentencia.

Vista la incomparecencia de la parte demandante a la Audiencia Preliminar, se declara el DESISITMIENTO del proceso, no pudiendo la misma interponer nueva acción pasados como sean noventa (90) días constados a partir de dictada la presente sentencia.

Visto el acuerdo a que llegan las partes, el accionante desiste del procedimiento de Calificación de Despido, y se acuerda el pago de Prestaciones sociales y otros conceptos laborales, de la cantidad de Bs.3.131.650,29. En consecuencia, este tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho que han quedado expresados en esta decisión; el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho: PRIMERO: Declina el conocimiento de la presente causa en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: Remítase inmediatamente el expediente al Juzgado competente, conforme a lo previsto en el Artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: No hay condena en costas por tratarse de una decisión que no se pronunció sobre el fondo de la controversia y se ha tomado de oficio.