Por los razonamientos antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Con lugar la solicitud de Prescripción Extintiva intentada por el ciudadano PEDRO EDUARDO CABANZO DIAZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-1.759.029. SEGUNDO: Se declara prescrita y por tanto extinguida la ejecutoria declarada en fecha 23/10/1.989. TERCERO: Como consecuencia de la anterior decisión, se ordena suspender la medida de prohibición de Enajenar y gravar que pesa sobre el inmueble que a continuación se identifica: Un inmueble situado con frente a la Avenida Sur 5 de la Urbanización Los naranjos, Primera Etapa, Jurisdicción del municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda, compuesto por una casa-quinta.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada recurrente contra el auto de fecha 12/11/2009, dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este circuito Judicial de Trabajo. SEGUNDO: Se confirma el auto apelado en todas y cada una de sus partes; TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada, en virtud del artículo 61 de la L.O.P.T.R.A.

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada NADIA NINOSKA AGUILAR, Fiscal Trigésimo Segundo del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Materia de Ejecución de la Sentencia, en contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en fecha 18 de noviembre de 2009, mediante la cual acordó la conmutación del resto de la pena de prisión que le falta por cumplir al penado OMAR JESUS SUAREZ PETIT, por la de confinamiento, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 20, 53 y 56, todos del Código Penal. SEGUNDO: DECLARA conforme a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, que el escrito de contestación presentado por la Defensa Pública Penal Quincuagésima Quinta del Área Metropolitana de Caracas fue tempestivo.

En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado. ANDRES ELOY CASTILLO, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos LARA SOLORZANO JHONNY RÁFAEL, MORILLO VAAMONDE CARLOS ENRIQUE y PALACIOS MACHADO EDGAR ALEJANDRO, el cual se fundamenta conforme al artículo 447 ordinal 4°, del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52°) en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de Enero del 2010, mediante la cual decreta PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los prenombrados imputados, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, y Robo de Vehiculo A.....

Probado como ha sido lo alegado y en vista de que la solicitud presentada no amerita la tramitación de un Juicio de Rectificación de Acta de Matrimonio; este Juzgado VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el 773 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la rectificación del Acta de Matrimonio solicitada, en los siguientes términos: donde dice "...compareció: LUIS NESTOR SANCHEZ MEDINA, venezolano, soltero, de veintiséis años de edad, de profesión Litógrafo... Y compareció también la contrayente: ISMELI DEL VALLE VELONI, venezolana, soltera, de profesión peluquera, de veintidós años de edad..." deberá decir y leerse "...compareció: LUIS NESTOR SANCHEZ MEDINA, venezolano, soltero, de veintiséis años de edad, de profesión Lit.....

Probado como ha sido lo alegado y en vista de que la solicitud presentada no amerita la tramitación de un Juicio de Rectificación de Acta de Matrimonio; este Juzgado VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el 773 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la rectificación del Acta de Matrimonio solicitada, en los siguientes términos: donde dice "...compareció el primero de los nombrados; quien dijo ser y llamarse como quedó escrito, de nacionalidad Italiana, natural de Santa Caterina, Italia, donde nació el día diez y seis de Junio de mil novecientos cuarenta y tres... hijo de Giuseppe Frattallone y de Pina Alberti..." deberá decir y leerse "...compareció el primero de los nombrados; quien dijo ser y llamarse como quedó escr.....

Este Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena en forma SUMARIA a la Autoridad Civil correspondiente proceder a la rectificación del error que se evidencia en el acta.

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs.F.21.549,84; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, se acuerda expedir copia certificada solicitada por las partes, de conformidad con el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Igualmente, se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones, a objeto de informarle que se dejó sin efecto oficio de fecha 12-02-2010. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expe.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara a favor de los ciudadanos JHOAN EDUARDO ROMERO RIVAS y MARCOS JOHAN ROMERO RIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-17.285.459 y V-16.082.693, respectivamente, ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS DEL DE CUJUS MARCOS SERGIO ROMERO REYES, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-4.681.181

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nro. 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada y con Fuerza Ejecutiva, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Expídase por Secretaría copia certificada del acuerdo y del presente auto y entréguese a los interesados a los fines legales consiguientes. Cúmplase.-