; Este Tribunal ordena su notificación, en consecuencia se ordena la elaboración de la correspondientes boletas a los fines que sea practicada de conformidad con los establecido en los articulo 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil.-

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 18 de febrero de 2.008; se ordena remitir el expediente al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 10 de marzo de 2.008, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

.; es por lo que se procede a incluir a estas dos últimas sociedades mercantiles como recurrentes en casación representadas por el abogado Hugo Amaya S., inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 28.049; Queda subsanada la referida omisión mediante el presente auto y, por cuanto, este Tribunal, por auto de fecha 24 de marzo de 2008, ordenó remitir el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, mediante oficio N° 2008-A-0097, se deja sin efecto el mencionado oficio, y ordena librar un nuevo oficio. Líbrese oficio.

En consecuencia, se le impone al Secretario de este Juzgado salvar las enmendaduras de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil; y, por cuanto, este Tribunal, por auto de fecha 26 de marzo de 2008, ordenó remitir el presente expediente a la Sala Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud del Recurso de Casación anunciado, con Oficio N° 2008-A-0101, se deja sin efecto el mencionado oficio, y ordena librar un nuevo oficio. Líbrese oficio.-

NIEGA el recurso de casación interpuesto por la abogada Ottilde Porras Cohen, actuando como apoderada judicial de la parte demandada ciudadanos CIRA DIAZ DE BOADA, MARIA JOSEFINA BOADA DE MOYA, ALICIA MARIA BOADA de TORO y ANTONIA MARIA BOADA DE TINEO, en contra de la sentencia dictada por esta Alzada en fecha veintinueve (29) de octubre de 2007.-

ADMITE DICHA SOLICITUD DE AMPARO EN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, sin perjuicio de reexaminar, al momento de dictar la sentencia definitiva, los requisitos de admisibilidad establecidos por la Ley y la jurisprudencia del más alto Tribunal de la República. Como consecuencia de lo antes expuesto, y en atención con el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena librar oficio de notificación, al Juez titular o a quien tenga el cargo temporal del JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, o en su defecto en la persona del Secretario (a) de dicho Tribunal, quien tiene él deber de imponer de inmediato al Juez de la notificación, con la indicación expresa, de que el acto de la celebración de la audiencia constitucional, tendrá lugar al cuarto (4°) día hábil siguiente, a la constancia en autos de la última de las notificaciones, a las dos de la ta.....

Este Tribunal ordena agregarlo a los autos.-

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 20 de noviembre de 2007; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 18 de febrero de 2008, exclusive, hasta el día 05 de marzo de 2008, inclusive.-