Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren del estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS QUE TERCERAS PERSONAS PUEDAN TENER, aprueba la mencionada justificación, y declara a los Ciudadanos JUANA ANTONIA GALENO DE MARIN y DEIVIS ALBERTO MARIN GALENO y ALBERTO ANTONIO MARIN GALENO, plenamente identificados, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante ALBERTO ANTONIO MARIN SUAREZ. Se ordena devolver las actuaciones originales a la parte interesada. Publíquese, regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia http://lara.tsj.gob.ve, y cúmplase. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento C.....

Y así se decide: Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren del estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS QUE TERCERAS PERSONAS PUEDAN TENER, aprueba la mencionada justificación, y declara a los Ciudadanos JUANA ANTONIA GALENO DE MARIN y DEIVIS ALBERTO MARIN GALENO y ALBERTO ANTONIO MARIN GALENO, plenamente identificados, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante ALBERTO ANTONIO MARIN SUAREZ. Se ordena devolver las actuaciones originales a la parte interesada. Publíquese, regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia http://lara.tsj.gob.ve, y cúmplase. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código d.....

En atención a los señalamientos expuesto y de conformidad con el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal decreta medida preventiva de embargo, sobre bienes muebles e Inmuebles propiedad de la parte demandada la empresa MAYOR DE LICORES DON LOLO DEL ESTE,, hasta cubrir la suma de CIEN CON NOVENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y CINCO CIENMILESIMAS DE PETRSO ( PTS 100,96395), equivalente a la cantidad de VEINTIOCHO MIL CUARENTA Y SIETE BOLIVARES CON SETENTA Y NUEVE CENTIMOS ( BS. 28.047,79), si la medida recae sobre dinero en efectivo; o en su defecto el doble, hasta cubrir la suma de CINCUENTA Y SEIS MIL NOVENTA Y CINCO CON CINCUENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 56.095,58), si la medida recae sobre bienes muebles e inmuebles propiedad de la parte demandada, Para la práctica de la medida este Tribunal acuerda comisionar al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren del Estado Lara, a los fines de que proceda a practicar la medida de Emb.....

Del criterio jurisprudencial arriba transcrito se desprende que la Sala estableció que en los casos en los cuales la parte interesada soliciten alguna medida cautelar, deberán ser acompañados en el cuaderno separado que se haya abierto a tal efecto, la documentación o pruebas que hagan favorecer sus pretensiones. A este tenor, los argumentos alegados por el solicitante para demostrar que existe riesgo manifiesto de un daño temido, no son suficientes para justificar ni para decretar la medida solicitada; no demostrando la existencia de un riegos manifiesto que pueda hacer ilusoria la ejecución del fallo, dichos escrito son ambiguos y confusos, no determinando con precisión lo peticionado por el solicitante. Por consiguiente, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, NIEGA la solicitud de Medida Cautelar Nominada, debido a que no cumple con los requisitos establecidos en los artículos 585 y 588 del .....

//Se dicto sentencia definitiva

En el presente caso, se observa que desde el 03/12/2018 fecha en que este tribunal dejó constancia de que el cheque presentado se encontraba caduco, estando presente el apoderado judicial de la parte demandada y hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal por parte de la accionante, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de OFERTA REAL Y DEPÓSITO, intentado por intentado la abogada MARIA ISABEL BERMUDEZ, inscrita bajo el N° 90.493 de la Sociedad Mercantil INVERSIONES MOTOR’S AUTO, C.A inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, ba.....

En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: -INADMISIBLE la presente demanda de: RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, intentada por la ciudadana: YOLANDA COROMOTO MENDOZA DE GOYO, quien es venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. 7.329.056, asistida por la Abogada: Maryeli Mildred Angulo Álvarez, quien se encuentra inscrita por ante el (I.P.S.A.), bajo el N° 192.988, en contra de la ciudadana: MARGARITA MENDOZA HERNÁNDEZ, quien es venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. 1.236.085. Publíquese y regístrese e incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J.), y déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del .....

DECISIÓN. En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE, la pretensión que por COBRO DE BOLIAVRES ha intentado el ciudadano JORGE CRISTO MOLINA LEON, contra el ciudadano ESTEBAN LORCA, ambos inicialmente identificados.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, a los Dos (02) días del mes de Mayo del Dos Mil Veintitrés (2023). Años 212° de la Independencia y 164° de la Federación. Sentencia N° 180. Asiento N°17. La Juez Provisorio. Abg. Johanna Dayanara Mendoza Torres. .....

Primero: con lugar el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos abogados, Miguel Alfredo Bermúdez Gamarra y Alexander Antonio Mendoza Bermúdez, en su condición de defensores privados del ciudadano Junior José Espinoza Regalado, titular de la cédula de identidad 25.927.837, interpuesto en contra de la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, en fecha 21 de noviembre de 2022 y fundamentada en fecha 06 de diciembre de 2022, en la causa signada con el alfanumérico UP01-P-2018-004098. Segundo: se anula la la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, en fecha 21 de noviembre de 2022 y fundamentada en fecha 06 de diciembre de 2022, en la causa signada con el alfanumérico UP01-P-2018-004098, conforme a lo previsto en los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Tercero: se .....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: -PRIMERO: CON LUGAR la demanda de: DIVORCIO POR DESAFECTO, fundamentada en las causales que determina el Artículo 185 del Código Civil de conformidad con lo establecido en la Sentencia 1070, emanada en fecha: Nueve (09) de diciembre del año: Dos mil dieciséis (2016), por la Sala de Casación Civil, del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J.), incoada por la ciudadana: JOHANNA NOHEMY VARGAS MENDOZA, quien es venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. 13.775.149, asistida por la Abogada en Ejercicio: Ángela Chiquinquirá Noguera Rodríguez, quien se encuentra inscrita por ante el (I.P.S.A.), bajo el Nº 177.185 contra el ciudadano: RENZO GLADYOMAR MENDOZA FERNÁNDEZ, quien es venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. 14.648.411. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha: Veintiuno (21).....