Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos González-Perozo, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

Tomando en cuenta lo anterior, y analizadas las consideraciones del caso sometido a examen, y dada la celeridad y brevedad que caracterizan al proceso de amparo constitucional DECLARA PROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la accionante, antes identificada. ASI SE DECIDE. En virtud de ello, se ordena suspender los efectos de la sentencia definitiva de fecha 09 de octubre de 2009, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, hasta tanto sea decidida la presenta solicitud de amparo. A tal efecto, se dictamina expedir oficio al JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, adjunto con copia certificada del presente auto a los fines de que se suspenda los efectos de la sentencia definitiva de fecha 09 de octubre de 2009, el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamient.....

ADMITE DICHA SOLICITUD DE AMPARO EN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, sin perjuicio de reexaminar, al momento de dictar la sentencia definitiva, los requisitos de admisibilidad establecidos por la Ley y la jurisprudencia del más alto Tribunal de la República. Como consecuencia de lo antes expuesto, y en atención con el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena librar oficio de notificación, al Juez titular o a quien tenga el cargo temporal del JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ARÉA METROPOLITANA DE CARACAS, o en su defecto en la persona del Secretario (a) de dicho Tribunal, quien tiene él deber de imponer de inmediato al Juez de la notificación, con la indicación expresa, de que el acto de la celebración de la audiencia constitucional, tendrá lugar al cuarto (4°) día hábil siguiente, a la constancia en autos de la última de las notificaciones, a las diez de .....

En base a los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO DECIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECIDE: -PRIMERO: DECRETA la MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la actora, BANCO NACIONAL DE CREDITO, C.A. BANCO UNIVERSAL, plenamente identificada en este fallo, sobre un inmueble constituido por un (01) local comercial con una superficie aproximada de Cinco Metros Cuadrados con Setenta y Tres Decímetros Cuadrados (5,73 m2), distinguido con las siglas PB-1178-X, ubicado en el nivel planta baja del "MERCADO SAN JORGE", en el cruce de la Avenida Bogotá con la Avenida Capitán de Navío Felipe Estévez, Sector El Cementerio (conocido antes como Tierra de Jugo), en la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital, cuyos linderos son: NORTE: Con el local PB-1179-X; SUR: Con el local PB-1177-X; ES.....

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, de la presente acción de amparo constitucional ejercida por el abogado JOSÉ SANTIAGO DE LOS RÍOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 16.533, actuando en su carácter de apoderado judicial de la JUNTA DIRECTIVA DEL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL MÉDICO (IMPRES), contra "(...) los actos, actuaciones, materiales y vías de hechos ejecutadas por la Asamblea General Extraordinaria del Instituto, celebrada en fecha 02 de agosto de 2008 en violación manifiesta de los Estatutos del IMPRES" (sic). 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre.....

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer de la presente amparo constitucional ejercido por la abogado Maria Eugenia Cardona, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 85.086, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Lucia Nathaly Piña, titular de la cédula de identidad Nº 19.201.825, contra la empresa Industrias Jade C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 15 de abril de 2008. 2.- ADMISIBLE el presente amparo autónomo. En consecuencia, se ordena: 2.1. Citar al representante legal de la empresa INDUSTRIAS JADE, C.A., en su carácter de presunto agraviante; notificar a la ciudadana Lucia Nathaly Piña, en su carácter de pre.....

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- IMPROCEDENTE la oposición presentada por la abogada Mery García Morales, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 1115.257, en su carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República. 2.- RATIFICA la medida cautelar de amparo constitucional mediante la cual se ordenó la suspensión de los efectos del acto administrativo contenido en el oficio Nro. 5051, de fecha 04 de agosto de 2008, mediante el cual presuntamente se notifica al accionante de su destitución del cargo de subinspector, adscrito a la Comandancia General de la Policía Metropolitana de Caracas, en atención a la opinión de la Dirección General de Consultoría Jurídica del Distrito Metropolitano de Memorando Nro. 294, de fecha 13 de marzo de 2007, la cual .....

se repone la causa al estado de nueva admisión, lo cual se hará por auto separado. Notifíquese a las partes, con transcripción del presente auto.

En consecuencia, se declara terminado el procedimiento y ordena remitir en su oportunidad, los expedientes judicial y administrativo a las oficinas respectivas.

este Tribunal ordena la reposición de la causa conforme al artículo 206 ejusdem, al primer (1er) día de oposición a las pruebas promovidas, el cual comenzará a transcurrir a partir de la constancia en autos de la última de las notificaciones de las partes, que en este sentido se ordena librar mediante Oficio y boleta con transcripción del presente auto, y en consecuencia declara la nulidad de todas las actuaciones que tuvieron lugar desde que fueron agregadas al expediente las pruebas promovidas, y así se decide.