PRIMERO: Se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante y se confirma el fallo recurrido. SEGUNDO: Conforme al Artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas a la parte querellante. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República.

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y declara a los ciudadanos ISMARY DEL CARMEN BRAVO FREYTEZ, abogada en ejercicio, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nro. 113.899, actuando en su propio nombre y en representación de los ciudadanos, HECTOR JOSE BRAVO BRAVO Y HECTSYS LUISA BRAVO FREYTEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad N° V- 2.101.298 y V- 9.622.201, Se ordena devolver las actuaciones originales a la parte interesada. Se ordena expedir copias certificadas de las mismas.- PUBLÍQUESE, incluso en la página WEB del Tribunal, REGÍSTRESE. Y CUMPLASE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concor.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.-

Se dictó Sentencia Definitiva declarando CON LUGAR la Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio interpuesta por los ciudadanos EDWIN SEIJAS y ZUGELY KUBLA.-

este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, con sede en el Edificio Nacional, de la Ciudad de Barquisimeto, de conformidad con lo establecido en los Artículos 26, 49 ordinal 1ero y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12, 15, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por el ciudadano GIOVANNI PIZZI DE BIASE, titular de la cédula de identidad N° V-17.378.544 a través de sus abogados YELITZA MARÍA MARCHAM AGUILAR y FRANCISCO JOSÉ GAMEZ TORRES, inscritos en I.P.S.A. bajo los Nros. 192.724 y 140.957, contrael ciudadano MILOVAN CORDERO CASTELLANOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.737.496 representado por la defensora ad litem Abg. Gisela Lugo Prado. SEGUNDO: En consecue.....

Esta Corte de Apelaciones en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley actuando en Sede Constitucional, declara INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por el Abogado Deivis José Yepez, en su condición de Defensor Privado del ciudadano Candelario Arroyo Linarez, plenamente identificado en el asunto principal Nº KP01-P-2016-017958; conforme a lo dispuesto en el artículo 6, numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Éste Tribunal Primero de primera instancia de juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en el primer aparte del artículo 76 y artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; de los artículos 4, 8, 30, 365, 367, 369 y 450 literal E de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA, el acuerdo del RESPONSABILIDAD DE CUSTODIA formulado por el ciudadano LUIS ALEJANDRO GUANIPA MUSSETT, y aceptado por ciudadana MARIA DANIELA ALVAREZ MENDEZ, ya identificados, en beneficio del niño (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES); en consecuencia se establece: UNICO: el niño (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑ.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Desistida la demanda de Ofrecimiento de Obligación de Manutención, presentada por el ciudadano Jesús Andrés Flores, ya identificado contra la ciudadana Noraly Elianny Rivero Pérez, ya identificada y terminado el proceso, con fundamento a lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: DESISTIDO el presente procedimiento y en consecuencia lo da por terminado y se ordena su archivo.

Dispositiva Este tribunal visto lo expuesto por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 8 y literal "e", 365, 375, 385, 387, y 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procede en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, imparte su HOMOLOGACION al acuerdo de Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención, efectuado en fecha 01 de Agosto de 2018, por los ciudadanos GILBERTO JOSE LEON BERRIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.700.643, en contra de la ciudadana MARLYN TERESA MANRIQUE GAMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.018.302, y en beneficio de los niños IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, logrado en Audiencia de Mediación, por estar conforme a la Ley y no vulnerar derechos de los beneficiarios.