Se declaro sin lugar...

Ahora bien, por cuanto las razones de hechos del tercero interviniente, no encuadra en la normativa legal establecida, (art. 370 ordinal 1º), así como el libelo interpuesto no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE la tercería propuesta por el ciudadano SERGIO JESÚS DUQUE ZAMBRANO. Y así se decide.

TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 2 días del mes de octubre de dos mil 2015.- EL JUEZ, Abog. LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO, JONATHAN MORALES En la misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia siendo las ________________.- EL SECRETARIO, JONATHAN MORALES

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 ejusdem. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a las partes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE a las partes conforme a lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgador declara improcedente la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar solicitada, toda vez que la solicitud de la misma en este estado y grado del proceso no llena los extremos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y no se desprende la presunción grave del derecho que se reclama. En consecuencia, se NIEGA la solicitud de medida de prohibición de enajenar y gravar planteada por la parte actora en el escrito de la demanda. Así se decide.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los 2 de Octubre de 2015. 205º y 156º. El Juez, Abg. Luís R. Herrera González El Secretario Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las _________, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registr.....

de conformidad con lo previsto en el artículo 937, del Código de Procedimiento Civil Declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que le contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana ELSA YOLANDA SILVA

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMISIÓN DE LA SOLICITUD DE TÍTULO SUPLETORIO presentada por el ciudadano RAMON DARIO CALDERON ARAUJO, venezolano, mayor de edad ,de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro.5.764.071, en su carácter de apoderado de la ciudadana EVONY MARVY BARRIOS LORENZO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nro.V-18.037.146, asistido por el profesional del derecho Abg. YOHNY YAJURE M, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.158.660. Y se decide. Regístrese y Publíquese la presente decisión y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Des.....

Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO e INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS intentada por R.B. INVERSIONES, C.A., contra BLUEFIELDS PUBLICIDAD, C.A y TIRSO RAFAEL GARCÍA LAREZ, todos identificados al inicio de sentencia, y en consecuencia, PRIMERO: Se declara resuelto el Contrato de Arrendamiento suscrito entre las parte en fecha 01 de septiembre de 1999, que tuvo por objeto el arrendamiento de un inmueble constituido por un local industrial distinguido con el Nº 2, ubicado en el 3er piso del edificio Los Hermanos, primera calle La Industria, Urbanización Palo Verde, Municipio Sucre del Estado Miranda. SEGUNDO: Se condena a .....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la presente demanda incoada por el ciudadano RAFAEL ESTEBAN FRANQUIZ LEON. Se exime de costas a las partes en virtud de la naturaleza jurídica del presente fallo.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara admisible el recurso de conformidad con el artículo 608 literal "c" y "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se admite a trámite el escrito de contestación interpuesto por la ciudadana AMIS MENDOZA, Fiscal Auxiliar Interino Centésima Décima Segunda (112º) en colaboración con la Fiscalía Centésima Décima Primera del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Admitido el recurso se resolverá dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con la establecido en el artículo 608 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el tercer aparte del artículo 442, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión de.....