Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Judicial del Estado Lara, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Judicial del Estado Lara, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

/Este Tribunal de Ejecución No. 4 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE LIBERTAD CONDICIONAL, al penado LUIS ENRIQUE SIVIRA, titular de la Cédula de Identidad No. 9.844.464, , por el lapso de UN (1) AÑO, OCHO (8) MESES y VEINTICINCO (25) DÍAS. PUBLIQUESE Y CUMPLASE.-

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por consumado el acto, en los términos expuestos y homologa la presente demanda en todas y cada una de sus partes. Téngase la misma como Sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, se suspende el decreto de la medida ejecutiva de embargo decretada por este Tribunal Superior en fecha diecisiete (17) de marzo de 2004.

D E C I S I O N En mérito de las anteriores consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS LA ACCIÓN DE AMPARO, intentada por el ciudadano YOVANNY RAFAEL MENDOZA BARRIOS en contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo del Estado Lara, en fecha 11/08/2004., en el juicio por reivindicación intentado por los ciudadanos SAMUEL ANTONIO , HUMBERTO RAFAEL y PABLO JACINTO MENDOZA MENDOZA contra la ASOCIACIÓN CIVIL PROVIVIENDA EL AMANECER. Consúltese la presente decisión al Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional. No hay condenatoria en costas. De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al Libro respectivo. Regístrese y Publíquese. .....

SE DECLARO CON LUGAR LA SOLICITUD Y SE ACORDO LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO DEL CIUDADANO FREDYS BILLENJERN TORRES

SE DECLARO CON LUGAR LA SOLICITUD Y SE ACORDO LA RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO DE LA CIUDADANA OLINDA DEL CARMEN SUAREZ

SE DECLARO CON LUGAR LA SOLICITUD Y SE ACORDO LA RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO DEL CIUDADANO ARNALDO JOSE GREGORIO URE GRATEROL

Se libra Oficio N° 2004-775, al Juez Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, remitiéndole la presente Comisión cumplida, en original y con sus resultas, constante de 25 folios útiles.

Este Tribunal para decidir observa: De la copia certificada de la partida de nacimiento del niño Yonnatha Eduardo castillo Dorante y de la constancia de nacimiento vivo, expedida por el Ambulatorio Rural Tipo II de la Pastora, Parroquia Cecilio Zubillaga Perera del Municipio Torres del Estado Lara, se evidencia, para el momento de la presentación del niño Yonnatha Eduardo castillo Dorante, su madre no portaba cédula de identidad, pues ésta le fue expedida el 14 de mayo de este año en curso, por lo que la solicitud ha sido mal planteada por el solicitante asistido por el Defensor Público de Protección. No obstante, a la falla señalada, en beneficio del niño, para evitar que posteriormente no vaya a tener problemas por no estar asentado el número de la cédula de identidad de su madre, se ordena asentar en su partida de nacimiento el número de la cédula de identidad N° 22.260.279. Asimismo, se observa que no existe ningún error al asentar el nombre del niño en la partida de nacimi.....