DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO presentada por la ciudadana AURA MARINA REYES, contra SEGUROS LA SEGURIDAD C.A.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario, incoado por la ciudadana NORALBA RANGEL MONTOYA, titular de la cédula de identidad N° V-17.666.732, procediendo con el carácter de Vicepresidente de la Firma Mercantil "COMPAÑÍA DE REPARACIONES ELÉCTRICAS, C.A. (CORELCA)"; en contra la Resolución N° SAT-GTI-RCO-600-234, de fecha 24 de marzo de 2003, emanada de la División de Fiscalización del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario ejercido subsidiariamente al recurso jerárquico intentado por la ciudadana DEISY C. SIONCHE P., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.475.308, actuando con el carácter de Representante Legal del Fondo de Comercio CANTINA LOS CARDENALES, identificada en el Registro de Información fiscal bajo el N° V-04475308-8, domiciliada en la carrera 3, N° 7-40, esquina calle 8, Municipio Autónomo Urachiche, Estado Yaracuy; en contra de la Resolución N° SAT-GTI-RCO-810-000110, de fecha 15 de septiembre de 1.999, emitida por la GERENCIA REGIONAL DE TRIBUTOS INTERNOS DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL.

COMISIÓN CUMPLIDA

Este Tribunal en virtud de la carencia en el caso de marras de instrumento público, autentico o reconocido que pruebe la obligación reclamada, se niega la admisión de la presente demanda por la vía ejecutiva

Este Tribunal en virtud de la carencia en el caso de marras de instrumento público, autentico o reconocido que pruebe la obligación reclamada, se niega la admisión de la presente demanda por la vía ejecutiva

Este Tribunal en virtud de la carencia en el caso de marras de instrumento público, autentico o reconocido que pruebe la obligación reclamada, se niega la admisión de la presente demanda por la vía ejecutiva

Este Tribunal en virtud de la carencia en el caso de marras de instrumento público, autentico o reconocido que pruebe la obligación reclamada, se niega la admisión de la presente demanda por la vía ejecutiva

Este Tribunal en virtud de la carencia en el caso de marras de instrumento público, autentico o reconocido que pruebe la obligación reclamada, se niega la admisión de la presente demanda por la vía ejecutiva

Este Tribunal en virtud de la carencia en el caso de marras de instrumento público, autentico o reconocido que pruebe la obligación reclamada, se niega la admisión de la presente demanda por la vía ejecutiva