V DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la pretensión de Amparo Cautelar y Medida Cautelar de Suspensión de Efectos en donde se pretende la suspensión de los efectos de la providencia administrativa Nº 007/09, dictada en fecha trece (13) de agosto de dos mil nueve (2009) emanada del INSTITUTO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINAS (INGEOMIN) ADSCRITO AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE INDUSTRIAS BÁSICAS. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los dos (02) días del mes de diciembre de dos mil nueve (2009). LA JUEZ BELKYS BRICEÑO SIFONTES LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ En esta misma fecha 02-12-2009, siendo las Dos y Treinta (02:30) post-meridiem, se publicó y registró la anterior .....

III DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por CADUCIDAD el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los abogados OSCAR ELIAS OMAÑA GUERRERO, JOSE ISRAEL CORREA MONTAÑEZ, MARIA TERESA ARRIAGA RODRIGUEZ, ALFONZO MENDEZ, ZAIDA COROMOTO MUÑOZ, MARIA ESMERALDA SIMANCA ZAMBRANO, LUIS ENRIQUE ROMERO, NAJIBE LUCIA PAREDES, ORLANDO RAFAEL RONDON Y DINOIRA MANUELA APARICIO UZCATEGUI, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 37.382, 83.574, 47.112, 33.662, 107.248, 69.709, 33.374, 37.557, 33.662 y 40.435, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados Judiciales del ciudadano FELIX RAUL PERDOMO ECHEZURIA, titular de la cedula de identidad Nº 631.155, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES. Igualmente se deja sin efec.....

Al respecto: Advierte este Órgano Jurisdiccional que no consta en autos que desde la fecha del auto de admisión, hasta la presente, la parte accionante haya comparecido ni por sí ni por medio de apoderados judiciales a impulsar el proceso, transcurriendo un lapso de un (01) año y veinticinco (25) días de inactividad lo que denota desinterés procesal. Ahora bien, consagra el encabezamiento del artículo 267° del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de Un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes". (Subrayado nuestro) y sin más trámites debe declararse la perención de la instancia, como en el presente caso. En virtud del análisis anterior, y habiendo transcurrido el lapso previsto en la citada norma, se declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente Recurso. Notifíquese al accionante. Dada, firmada y sellada, en la sala de Despacho de Juzgado Su.....