Y cuando se evidencia de la solicitud de Título Único Universales Herederos, que el de cujus ciudadano EDGAR EMILIO MORENO, deja una (01) hija que no cuenta todavía con la mayoría de edad, y aunado a ello el artículo 3 de la Resolución dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 18 de marzo de 2009, Nº 2009.0006, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Año XXXVI, Mes VI, de fecha 02 de abril de 2009, número 39.152, establece que los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia, sin que participen niños, niñas y adolescente, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio y en cualquier otro semejante naturaleza, es por lo que este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara INCOMPETENTE por la materia, para conocer de la presente so.....

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos PEDRO GRACIANO AGUILAR ESTACIO y MARIA ESPERANZA CURBATA ROJAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.227.966 y V-4.776.690, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador, Distrito Capital, en fecha 27 de Noviembre del año 1987, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 281, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil-.....

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos OSIRIS RAFAELA CRESPO DUARTE y PASTOR JOSÉ MARTÍNEZ, quienes son de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.601.225 y V-3.319.788, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Presidente del Consejo Municipal del Municipio Independencia del Estado Anzoátegui, en fecha veintiuno (21) de junio de mil novecientos noventa y uno (1991), según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 34, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fine.....

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos YANCARLOS ANTONIO TORRES GALLARDO y SOLEIDA COROMOTO GRATEROL SALAS, quienes son de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.765.549 y V-9.854.010, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Manuel Morillo, Municipio Bolivariano Torres, del Estado Lara, en fecha catorce (14) de mayo de mil novecientos noventa y uno (1991), según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 05, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autori.....

En consecuencia, visto todo lo anteriormente expuesto, y en vista de que considera esta sentenciadora, insuficiente el dictamen dictado por los expertos designados, en fecha 27 de Abril de 2.010, por cuanto fue realizado sobre un solo documento, a saber Contrato de Arrendamiento celebrado en fecha 29 de Junio de 2.007, autenticado por ante la Notaria Publica Vigésima Octava del Municipio Libertador del Distrito Capital, y por cuanto hubo silencio de este Tribunal, en cuanto al pronunciamiento sobre la ampliación de la experticia solicitada en fecha 03 de Mayo de 2.010, esta sentenciadora, actuando de conformidad con los artículos up-supra mencionados, así como en concordancia con los artículos 14; 15 y 206 del Còdigo de Procedimiento Civil, a fin de garantizar el derecho a la defensa y manteniendo a las partes en igualdad de condiciones, ordena la reposición de la causa al estado de que se practique la ampliación de la experticia, para lo cual ordena la notificación, tanto de la parte .....