Se DECLARA INADMISIBLE in limine litis, la Acción de Amparo interpuesta por el Abogado Carlos Cortes Riera, Defensor Público Penal (Extensión Carora) del acusado JESUS ENRIQUE SUAREZ CARRILLO, en contra de la Jueza de Juicio N° 1 de este Circuito Judicial Penal, Dra. YANINA KARABIN.

/En virtud de lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la Extinción de la Responsabilidad Criminal por el cumplimiento de la condena al penado DIMAS GUILLERMO BRITO, titular de la cédula de identidad N° 9.411.554, habiendo finalizado el beneficio impuesto. Remítase en su oportunidad legal las actuaciones al Archivo Judicial Penal del Estado Lara.

/En virtud de lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la Extinción de la Responsabilidad Criminal por el cumplimiento de la condena al penado DANIEL SÁNCHEZ DURÁN, titular de la cédula de identidad N° 3.879.244, habiendo finalizado el beneficio impuesto. Remítase en su oportunidad legal las actuaciones al Archivo Judicial Penal del Estado Lara.

Este Juzgado de Control Nro. 01 de este Circuito Judicial Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: Cumpliendo con lo establecido en el 177 del Código Orgánico Procesal Penal fundamenta la Medida Cautelar Sustitutiva de libertad. El hecho antijurídico mencionado para este Tribunal esta orientado mediante los siguientes elementos la presentación del Imputado WILLIAM DAVID PINEDA, CI: N° 12.250.841, nacido en: Barquisimeto, en fecha: 03-02-75, edad: 29 años, domiciliado en: Ruezga Norte sector 3 vereda 3, casa N° 14, casa de color amarilla, al frente de las vías del tren, hijo de: Orlando Guedez y Juana Pineda, el inicio de la averiguación por parte del Ministerio Público y el acta policial que entre otras cosas señala lo siguiente siendo aproximadamente las 3:30 horas de la madrugada encontrándonos en labores de patrullaje visualizamos un vehículo malibu de color rojo que se encontraba parado y al notar la presenci.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA: 1º) MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION DE LIBERTAD DE PRESENTACION PERIÓDICA por ante la URDD, de este Circuito Judicial en los términos ya establecidos en esta decisión al Ciudadano: NELSON SERVIDEO TORRES MONSALVE a quien se le sigue proceso penal por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO y PORTE ILÍCITO DE ARMA, todo de conformidad con lo previsto en los artículo 248, 250 y 256 del Código Orgánico Procesal Penal.

Acta de Secuestro

En consecuencia y visto lo anterior, debe este Tribunal declarar como en efecto lo hace, la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por encontrase el presente expediente paralizado por más de Un (1) año, de conformidad con lo previsto en el Artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, la cual se aplica por analogía en el presente caso. Archívese el expediente oportunamente. Así se decide, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la ley. L.S. El Juez, (fdo) Dr. Horacio Gonzalez. La Secretaria, Temporal (fdo) Abog. Sarah Franco Castellanos. La suscrita Secretaria Temporal del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental certifica que la presente copia es un traslado fiel y exacto de su original y la expide por mandato judicial en Barquisimeto a los tres (3) día del mes de junio del año dos mil cuatro. Años: 194° y 145°.

En consecuencia y visto lo anterior, debe este Tribunal declarar como en efecto lo hace, la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por encontrase el presente expediente paralizado por más de Un (1) año, de conformidad con lo previsto en el Artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, la cual se aplica por analogía en el presente caso. Archívese el expediente oportunamente. Así se decide, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la ley.

HOMOLOGA el acuerdo suscrito entre los ciudadanos EDIGORES RAFAEL MENDOZA y CARLA MARIA CASTILLO, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de los beneficiarios.

en primer lugar que la comparecencia a la audiencia preliminar es una obligación absoluta y en segundo lugar, si bien el Juez laboral no debió aplicar a la incomparecencia del ente público el efecto “propio de la no asistencia del demandado [en el caso de autos del demandante] a la audiencia preliminar, como lo es la presunción de admisión de los hechos”, ello es por cuanto, materia laboral debe contestarse en el curso de la audiencia preliminar y la contestación, si es una prerrogativa procesal, pero en los juicios funcionariales, la contestación se produce antes de esta, por lo que nada obsta a que se aplique dicha carga procesal y así se decide. Sobre la base anterior, este Juzgador considera que al no estar previsto en la Ley del Estatuto de la Función Pública, la ausencia de una de las partes y, vista la analogía existente entre la materia laboral y la funcionarial, por el “hecho social trabajo”, no obstante la pertenencia a regímenes jurisdiccionales dife.....