PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho ABOG. MARIO J. MELENDEZ RAMOS, actuando en su condición de Defensor Privado del ciudadano JOSE DOMINGO SANGRONIS MENDEZ, en contra del Auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 9, de éste Circuito Judicial Penal, en Audiencia Oral de fecha 14 de julio 2005 y fundamentada en fecha 18 de julio del mismo año, que Decretó Medida Cautelar Sustitutivas de Libertad al Imputado supra mencionado. SEGUNDO: QUEDA CONFIRMADA LA DECISIÓN DICTADA POR EL TRIBUNAL AD QUOD.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA mediante la cual se DECLARO CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abogada MARILUZ JOSEFINA PEREZ, en su condición de Juez Suplente Especial del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el asunto N° KP02-R-2006-000793, referente al juicio de cumplimiento de contrato incoado por la empresa "Inversiones La Roca, C.A.", contra la abogada Ana Sonia Sánchez Aguirre. Se ordenó remitir las presentes actuaciones a la Unidad Receptora de Documentos Civil del Estado Lara (URDD), con vista de esta declaratoria con lugar, a fin de que sean enviadas al tribunal que le correspondió el conocimiento del expediente y oficio a la juez inhibida anexándole copia certificada del presente fallo.

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD DEL CIUDADANO MANUEL DE JESUS DE ABREU RENJIFO, en las actas identificado, como presunto autor de los delitos de FALSA ATESTACIÓN ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO y USO DE DOCUMENTO FALDO, tipificados en los artículos 320 y 322, ambos del Código Penal. Solicítese nuevamente el traslado del imputado desde el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental a la Medicatura Forense de esta ciudad a objeto de que le sea practicado el correspondiente reconocimiento médico-legal psiquiátrico. Por cuanto esta fundamentación se publica un día hábil fuera del lapso legal para ello, se acuerda la notificación de las partes. REGISTRESE Y CÚMPLASE.

HOMOLOGADO la transacción celebrada entre el ciudadano EUDER RAMÓN JIMÉNEZ ARRIECHI, asistido de uno de sus apoderados judiciales, y la sociedad mercantil AGREGADOS RIO TURBIO C.A. representada por su apoderado judicial el abogado WALTER JOSE RODRIGUEZ BARRADAS, en virtud del cual ambas partes de mutuo acuerdo celebraron transacción.

SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 21 de junio de 2006 por el Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

En virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MILAGRO COROMOTO VENTURA en contra de la empresa LUNCHERIA LA PALMA 2005. SEGUNDO: Se condena a la demandada LUNCHERIA LA PALMA 2005. al pago de la cantidad de CINCO MILLONES CINCUENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y CINCO BOLÍVARES CON TREINTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 5.054.555,358). por los conceptos reclamados discriminados en la motiva del presente fallo TERCERO: Se condena, igualmente a la demandada, al pago de intereses sobre las prestaciones sociales correspondientes a la trabajadora, así como también al pago por indexación monetaria sobre el monto condenado de CINCO MILLONES CINCUENTA Y CUATRO MIL QUINIENT.....

De conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO; en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión.

De conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO; en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.-

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de el trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES