Este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO, por la perdida del interés procesal, en el juicio que por PARTICION Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL O CONCUBINARIA, sigue ANGELA BERTA FERNANDEZ DE DIAZ, en contra de MIGUEL JOSE DIAZ BOLIVAR, antes identificados.-

Expídase por Secretaría copia certificada de la presente decisión, a los fines de su archivo en el copiador de sentencias interlocutorias que lleva este Juzgado, tal y como lo dispone el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Queda de esta forma RESUELTA la aclaratoria solicitada por la representación judicial de la parte demandante. Téngase la presente decisión como parte integrante de la sentencia proferida en fecha 17 de junio de 2013. ASÍ SE DECLARA.

Se declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana OMAIRA COROMOTO CORONADO DE BANDRES, asistida por el abogado José del Carmen Blanco, ya identificados, contra el Gobierno del Distrito Capital a fin de que se le restituya su Compensación por Título Superior (Universitario) del 50%, así como la restitución de su denominación de cargo, tal como se encuentra normado en la Cláusula I; numeral 5, Definiciones de la V Convención Colectiva de Trabajo

Se declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por la abogada Sigris Rivas Parra, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 77.293, en su carácter apoderada judicial de la Corporación de Salud del estado Bolivariano de Miranda, contra la medida cautelar decretada en fecha 13 de junio de 2013. SEGUNDO: RATIFICA la medida cautelar decretada en fecha 13 de junio de 2013, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MIGUEL LEAL SOMOZA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 6.926.231, asistido por el abogado Francisco Lépore Girón, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.093, contra la Corporación de Salud del estado Bolivariano de Miranda. TERCERO: Se ratifica la orden de reincorporación provisional del ciudadano MIGUEL LEAL SOMOZA, al cargo de Jefe de División de Investigación y Docencia, o a otro de igual o superior jerarquía, con otorgamiento de todos los beneficios socioeconómicos que se generen a partir a .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Dr. CARLOS ALBERTO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por DIVORCIO sigue el ciudadano IVAN JOSÉ SALDIVIA ACOSTA contra la ciudadana LUISA ELENA PÉREZ VALDERRAMA. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia nº 1175 del 23 de noviembre del 2010, se ordena la notificación de la presente decisión mediante oficios a los J.....

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el Dr. CESAR LUIS GONZALEZ PRATO, Juez Titular del Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de Resolución de Contrato de Arrendamiento, interpuesta por las ciudadanas Luisana Jiménez Varela, e Idarella Gabriela Tarricone Jiménez, en contra de la ciudadana Oleida del valle Ruíz.

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el Dr. CESAR LUIS GONZALEZ PRATO, Juez Titular del Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en del juicio de Resolución de Contrato de Arrendamiento, interpuesta por las ciudadanas Luisana Jiménez Varela, e Idarella Gabriela Tarricone Jiménez, en contra de la ciudadana Oleida del valle Ruiz.

SIN LUGAR, la recusación

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoado por el ciudadano JORGE ARMANDO RODRIGUEZ RAMOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad Nro. V- 14.016.271, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES contra la RED DE ABASTOS BICENTENARIO C.A. antes CADENA DE TIENDAS VENEZOLANAS CATIVEN. Antes identificada. En consecuencia, se ordena a la demandada a la cancelación de los conceptos que se especificaron con detalle en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a los fines de cuantificar todos los conceptos ordenados, así como los intereses moratorios e indexación judici.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano CARLOS RADA contra las sociedades mercantiles LINO FAYEN, C.A. y LINO FAYEN INDUSTRIAL, C.A. SEGUNDO: SE CONDENA a las codemandada LINO FAYEN, C.A. y LINO FAYEN INDUSTRIAL, C.A, a cancelarle al accionante los conceptos determinados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se condena en costas a las codemandadas.