En el presente caso, se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos en el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, este Tribunal, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio de los ciudadanos RONALD ERNESTO VEIZA GUEVARA E IBRANI DEL CARMEN FILPO CEDEÑO, ambos identificados en autos y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía desde el 14 de Enero de 1.994, fecha que contrajeron matrimonio por ante la Prefectura del Municipio Los Guayos del Estado Carabobo. RESPECTO: a los hijos procreados durante el matrimonio de nombres: VICTOR MANUEL Y SANTIAGO MANUEL VEIZA FILPO, actualmente Diez (10) y Ocho (08) años de edad, respectivamente, tal como se evidencia en las partidas de nacimientos que acompañaron marcadas ¿B y C¿ y constan en autos a los folios 3 y 4 del presente expediente. Cumpliéndo.....

En el presente caso, se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos en el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, este Tribunal, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio de los ciudadanos RICHARD JOSE GRIMAN HERNANDEZ Y ZORAIMA EMPERATRIZ QUINTERO PEREIRA, ambos identificados en autos y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía desde el 30 de Noviembre de 1.991, fecha que contrajeron matrimonio por ante la Prefectura de la Parroquia General Rafael Urdaneta, Municipio Valencia del Estado Carabobo. RESPECTO: a los hijos procreados durante el matrimonio de nombres: KARLA ZOLIBETH Y ANTHONY JOSE GRIMAN QUINTERO, actualmente Diez (10) y Doce (12) años de edad, respectivamente, tal como se evidencia en las partidas de nacimientos que acompañaron marcadas ¿B y C¿ y constan en autos a los fo.....

En el presente caso se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, esta Juez Unipersonal Nro. 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud, formulada por los ciudadanos debidamente identificados en autos y en consecuencia, y disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 03 de Noviembre de 1989 como consta en la Partida de Matrimonio Nro. 208, fecha en que contrajeron matrimonio ante la Primera autoridad de la Parroquia La pastora, Municipio Libertador, Distrito Federal.

En el presente caso se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, esta Juez Unipersonal Nro. 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud, formulada por los ciudadanos debidamente identificados en autos y en consecuencia, y disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 26 de Febrero de 1991 como consta en el Acta de Matrimonio Nro. 71, Tomo I, Año 1991, fecha en que contrajeron matrimonio ante la Prefectura de la Parroquia Naguanagua, Municipio Valencia, Estado Carabobo.

En el presente caso se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, esta Juez Unipersonal Nro. 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud, formulada por los ciudadanos debidamente identificados en autos y en consecuencia, y disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 30 de Noviembre de 1984 como consta en la Partida de Matrimonio Nro. 172, Tomo I, Año 1984 fecha en que contrajeron matrimonio ante la Primera autoridad de la Parroquia La pastora, Municipio Libertador, Distrito Federal.

En el presente caso se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, esta Juez Unipersonal Nro. 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud, formulada por los ciudadanos debidamente identificados en autos y en consecuencia, y disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 15 de Noviembre de 1982 como consta en la Partida de Matrimonio Nro. 91, Folio 91, Año 1982, fecha en que contrajeron matrimonio ante la Prefectura del, Municipio Autónomo Los Salias, San Antonio de los Altos del Estado Miranda.

SE ORDENO LA APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO, REMITASE LA CAUSA AL TRIBUNAL DE JUICIO.

Se dictó auto donde se ordena devolver la presente causa contentiva del archivo fiscal a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, en virtud de la imposibilidad de procesar la solicitud del cese de la medida cautelar por cuanto no aparece individualizado imputado alguno. Se ordenó remitir con oficio.

Se dictó auto donde se ordena devolver la presente causa contentiva del archivo fiscal a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, en virtud de la imposibilidad de procesar la solicitud del cese de la medida cautelar por cuanto no aparece individualizado imputado alguno. Se ordenó remitir con oficio.

Se dictó auto donde se ordena devolver la presente causa contentiva del archivo fiscal a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, en virtud de la imposibilidad de procesar la solicitud del cese de la medida cautelar por cuanto no aparece individualizado imputado alguno. Se ordenó remitir con oficio.