Se dictó decisión mediante la cual se concluye que la competencia para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Adriano Giovenco Monticelli, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 19.213, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ASOCIACIÓN CIVIL ESCUELA CODAZZI, contra la Resolución Nº 231 de fecha 21 de junio de 2004, emanada del MINISTERIO DE PRODUCCIÓN Y EL COMERCIO (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL COMERCIO), le corresponde a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, se ordena remitir el expediente a la referida Sala.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Órgano Jurisdiccional declaró competente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer y decidir la demanda de nulidad interpuesta por los abogados Aníbal José Montenegro Díaz y José Ramón Quijada Marin, apoderados judiciales de la sociedad mercantil Margarita Lagunamar, C.A., contra la decisión dictada por el Consejo Directivo del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (INDECU), hoy Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), de fecha 14 de marzo de 2007, y en consecuencia declaró inadmisible la misma por haber operado la caducidad de la acción.

Se dictó decisión mediante la cual se admitió la demanda interpuesta por la apoderada judicial de los ciudadanos Juditmar Sánchez y Luis Castillo, contra la decisión dictada por la Dirección de Auditoría Interna de la UPEL, en fecha 26 de julio de 2010; se ordenó de conformidad con lo previsto en el art. 78 de la LOJCA la notificación de los ciudadanos Auditor Interno de la Dirección de Auditoría Interna de la UPEL, FGR, CGR, Rector de la UPEL, Consultor Jurídico de la UPEL y PGR, en concordancia con lo previsto en el art. 86 del Decreto Ley que rige sus funciones; solicitar al ciudadano Auditor Interno de la Dirección de Auditoría Interna de la UPEL, el expediente administrativo del caso; remitir el presente exp. a la CSCA, una vez consten las notificaciones ordenadas, a fin que fije la oportunidad para celebrar la audiencia de juicio conforme lo previsto en el art. 82 de la LOJCA.