este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 365, y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el convenimiento y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Tribunal de Responsabilidad Penal de Adolescente en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Se declara la Responsabilidad Penal del adolescente ACUSADO IDENTIDAD OMITIDA y se sancionan a cumplir PRIVATIVA DE LIBERTAD POR EL LAPSO DE DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES, de conformidad con lo establecido en el articulo 583 del la LOPNNA, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal Venezolano y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Medida impuesta con la finalidad de despertar valores de solidaridad y conciencia, el control de su disciplina, así como apoyo y orientación más allá de la familia; y que esas medidas contribuyan a la formación integral de los adolescentes y la búsqued.....

Con base en las consideraciones anteriormente expuestas, se ORDENA OFICIAR al ciudadano Procurador del Estado Portuguesa, para que dentro del lapso de cinco (05) días de despacho siguientes, más dos (02) días continuos para la ida y dos (02) días continuos para la vuelta, como término de distancia de conformidad con el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil, contados a partir de que conste en autos el recibo del referido oficio, dé cumplimiento a lo ordenado. Igualmente, se deja constancia que este Tribunal procederá a dictar el dispositivo del fallo, una vez vencido el lapso otorgado al ciudadano Procurador del Estado Portuguesa, para consignar lo solicitado. En Barquisimeto, a los tres (03) días del mes de diciembre del año dos mil doce (2012). Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación. La Juez, Marilyn Quiñónez Bastidas El Secretario Temporal, .....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce el ciudadano LUIS ALFREDO UCCELLO RODRIGUEZ, antes identificado. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurias identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de la solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir la solicitante al haber realizado las bienhechurias descritas en la .....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado II de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa del procesado Víctor Manuel Montesuma Valencia, ut supra identificado, por la presunta comisión de los delitos de Uso de Documento Falso y Falsa Identidad, tipificados en los artículos 319 y 321 del Código Penal, permaneciendo incólume la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa en su contra. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado II de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa de los procesados los ciudadanos Francisco Antonio Peña Graterol y Alfredo Alejandro Peña García, ut supra identificados, por la presunta comisión de los delitos de Secuestro, Aprovechamiento de cosas Provenientes del Delito, Asociación para Delinquir y Uso de Adolescentes para Delinquir, tipificados en los artículos 3 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, 470 del Código Penal, 6 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, permaneciendo incólume la medida de privación de libertad que en su contra pesa. Notifíquese a las partes de la presente decisió.....

DECISION Por todo lo antes expuesto este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 647 literal h de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, decreta el Cese de la medida de PRIVACION DE LIBERTAD contenida en el artículo 628 de la Ley Adolescencial a favor del Joven: RESERVADO ya identificado y consecuentemente Libertad Plena en cuanto a estar dentro de un Centro de Internamiento. El Juez de Ejecución Abg. JORGE DIAZ MENDOZA. Secretaria

En el presente caso, consta en autos copias del procedimiento administrativo de reenganche y sancionatorio, que no fue impugnado y se le otorga pleno valor probatorio, en el que se observa la providencia Nº 1374 de fecha 30 de noviembre de 2011, que impuso multa a la querellada por no cumplir la orden de reenganche (folios 109 y 110), siendo notificada de la misma el 17 de enero de 2012 (folios 113 y 114), fecha en la que debe comenzar a computarse el lapso de caducidad alegado (6 meses). Al folio 8 de éste asunto consta que la solicitud de amparo constitucional se interpuso el 02 de mayo de 2012, es decir, dentro del lapso previsto, por lo que se declara sin lugar la caducidad alegada por el presunto agraviante. Ahora bien, ante la falta de cumplimiento de la providencia administrativa invocada, sin existir justificación alguna por parte del querellado, es evidente la directa violación del Derecho al Trabajo previsto en el Artículo 87 de la Constitución, por lo que se declara co.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SE DECRETA LA LIBERTAD PLENA de conformidad con los artículos 41 y 44 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela a los ciudadanos YUBAL JOSE MENDOZA SALON, (...), y JOSE LUIS GOMEZ PEREZ, (...), toda vez que el Ministerio Público como titular de la acción penal no le atribuyo hecho punible alguno ni delito en contra de los referidos ciudadanos, razón por la cual al no haberse concretado las circunstancias dispuestas en el articulo 44 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, a los fines de garantizar el derecho a la libertad establecido en el articulo 44 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela acuerda la libertad Plena de conformidad con los artículos 41 y 44 de la de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.- SEGUNDO: Se declara CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de los ciudadanos DOUGLAS AL.....

DI S P O S I T I V A Con fuerza en los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Ejecución Nº 4 del Circuito Judicial del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: Revoca el beneficio de Suspensión Condicional de Ejecución de la pena, por cuanto el delito es de Distribución Ilícita de droga, considerado por el Tribunal Supremo de Justicia en sus numerosas sentencias de lesa humanidad y no goza de ningún beneficio, por otra parte el penado no ha cumplido con la condición que le impuso el tribunal de no consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas según se desprende de la experticia toxicológica Nº 9700-127-AFT1733-12 de fecha 22-10-2012 donde el penado resulto positivo en el consumo de marihuana y de cocaína, así mismo el informe conductual de fecha 14-11-2011 es desfavorable, razón por la cual se le dio orden de captura. SEGUNDO: Se acuerda el ingreso del penado al Centro Penitenciar.....