De las normativas precedentemente trascritas se infiere cuáles son los actos administrativos impugnables en sede jurisdiccional, los requisitos a seguir para la interposición del recurso contencioso tributario en la vía judicial, el lapso para su interposición y las causales de inadmisibilidad. Ahora bien, en el caso objeto de estudio se desprende que se trata de un acto administrativo de efectos particulares recurrible en vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legalmente establecido, mediante escrito en el cual se funda, quedando demostrado la cualidad y el interés del recurrente, así como la persona que se presenta como apoderado de la sociedad mercantil TORNOMECÁNICA PORTUGUESA, C.A., según consta en poder apud-acta presentado ante la secretaría de este Tribunal Superior, en fecha 18 de diciembre de 2006, el cual corre inserto en el folio 84 del presente asunto y en virtud de que no consta en autos oposición alguna; este Tribunal Superior de.....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Tributario incoado por el ciudadano CUPERTINO QUINTERO, actuando en su carácter de Director de la sociedad mercantil "REPUESTOS KORINTHOS, C.A.", identificada ut supra, asistido por la abogada BEATRIZ BLANCO GÓMEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 59.073; en contra de la Resolución Nro. SAT-GTI-RCO-600-000191, de fecha 13 de abril de 1998, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), notificada el 11 de agosto de 1998. En consecuencia: Se Anulan las planillas de liquidación emitidas por las cantidades de Bolívares, Bs. 162.000, 170.100,00, Bs.178.200,00, Bs. 186.300,00 de f.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DEL MUNICIPIO ANDRES ELOY BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA Sanare, 04 de Abril del 2.008 Años 197° y 149° PARTES: WILLIAN DANIEL VIZCAYA contra MARIA GRISELDA BELLO RAMOS BENEFICIARIA: xxx MOTIVO: PENSION DE ALIMENTOS Visto el desistimiento de la demanda por ofrecimiento voluntario de pensión de alimentos en la presente causa, intentada por el ciudadano: WILLIAN DANIEL VIZCAYA, en contra de la ciudadana: MARIA GRISELDA BELLO RAMOS, quien manifestó su conformidad con dicho desistimiento. Y por cuanto la misma no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles en litigio. En consecuencia, este Juzgado del Municipio Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE SU HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la ley Org.....

este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES (Vía Intimatoria), seguido por el abogado NIL JOSÉ MARCANO AGUILAR en su carácter de Endosatario en Procuración del ciudadano NÉSTOR GEOVANNY BELLO contra VINCENZO FRANCO GERARDO LAVEGLIA BEVILACQUA, todos identificados suficientemente en autos

En consecuencia se declara INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional interpuesto por las apoderadas judiciales Xioely Gómez Torrealba y Karly Gómez Torrealba, inscritas en el I.P.S.A. bajo los números 90.191 y 126.0879, respectivamente, en contra del ciudadano Jesús Alexander Cegarra, en su condición de Presidente del Instituto Nacional de Parques (INPARQUES), de conformidad con el artículo 6 Ordinal 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, y en uso de la facultad conferida por el numeral 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, OTORGA, al penado: JOSSY ENRIQUE CAMACARO RINCON identificado con cédula de identidad Nro. 20.008.663, el beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, por el lapso de UN (01) AÑO el cual comenzara a correr desde su primera presentación en la Unidad Técnica con sede en la ciudad de Barquisimeto Estado Lara, y cumpliendo las condiciones ut supra establecidas. El incumplimiento de cualquiera de estas obligaciones aquí impuestas y de las que le imponga el Delegado de Prueba, será causal suficiente para la revocatoria de la libertad anticipada, todo de conformidad a lo establecido en los artículos 494 y 495 del .....

Este tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica procesal del trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada, y da por CONCLUIDO el presente proceso. Se hacen cinco ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto.

En razón de lo antes expuesto: este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la REPOSICION DE LA CAUSA al estado de que el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Estado Lara proceda a publicar debidamente los fundamentos del fallo proferido y notifique a las partes de dicha publicación. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión