Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el Sobreseimiento de la Causa, a favor de el ciudadano el cual : SE DESCONOCE, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en Virtud de que a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de desconocido ciudadano, por la comisión del delito de HURTO DE GANADO, señalado en el artículo 8 de la Ley de Protección a la Actividad Ganadera, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, Causa No. 13-F08-0425-2009. En perjuicio del ciudadano: VICENTE PAUL VERDE, Titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 5.320.536.- Notifíquese a las partes. Remítanse las actuaciones al.....

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el Sobreseimiento de la Causa, a favor de el ciudadano el cual : SE DESCONOCE, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en Virtud de que a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de desconocido ciudadano, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, señalado en el artículo 458 del Código Penal, Causa No. 13-F08-0996-2011. En perjuicio del ciudadano: PAULINO ANTONIO FERNANDEZ, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 15.412.468.- Notifíquese a las partes. Remítanse las actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara, una vez Decretada Firme la Decisión y ag.....

Por los razonamientos arriba expuestos, este JUZGADO DECIMO DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, EXTENSIÓN CARORA, ADMINISTRANDO JUSTICIA DE NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: CONDENA al acusado ABELARDO ABRIL DURAN, indocumentados, portador de la cédula de nacionalidad de la Republica de Colombia Nº 5.630.339, identificado en actas, antes identificada, por el delito de INDUCCION A LA CORUPCION PROPIA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 63 en concordancia con el 62 numeral 2 de la Ley Contra la Corrupción l, a la pena definitiva DOS (02) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRISION Y MULTA DEL 20% DE LA CANTIDAD PROMETIDA 40.000 BOLIVARES FUERTES LO CUAL DA LA CANTIDAD A CANCELAR POR CONSEPTO DE MULTA DE 8.000 BOLIVARES FUERTES, más las penas accesorias de ley de conformidad con lo establecido en el artículo 16 del Código Penal. Se mantiene la medida cautelar impuesta en su oportunidad consistente en.....

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero, en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA al ciudadano RONNY JOSE ROJAS GONZALEZ, Titular de la Cedula de Identidad N º 20.927.879, por el delito de Trafico Ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas en la modalidad de Ocultación, previsto y sancionado en el ART. 149 Segundo aparte de la Ley de Drogas, a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN; SEGUNDO: Se imponen como penas accesorias a la principal, las consagradas en el artículo 16 del Código Penal vigente; TERCERO: Se exonera a la parte perdedora del pago de costas procesales, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que consagra la gratuidad del sistema de justicia venezolano. Se mantiene la MEDID.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO por cobro de prestaciones sociales, interpuesta por la ciudadana NUVIA YASMIN GONZALEZ, única y exclusivamente, respecto de la entidad mercantil TALLER METALURGICO EL TAIDE, C.A.; continuando del presente juicio contra la empresa INVERSIONES CANARIO VENEZOLANO, INCAVE C.A. Así se decide.

una no puede siquiera pasar a considerarse la otra y, por tanto es impretermitible establecer una relación de prelación entre la inasistencia del actor y la del demandado, debiendo aplicarse la regla de la perención breve al primero, criterio éste compartido por quien decide. Siguiendo en este orden de ideas, el artículo 130 Eiusdem, contiene una carga de comparecencia, cuyo incumplimiento, por parte del demandante, trae como consecuencia el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, el cual se traduce en la extinción del proceso, no pudiendo la parte actora volver a proponer la demanda antes que transcurra noventa (90) días continuos, contados a partir de la publicación de la sentencia oral que se dicte al efecto.

PRIMERO: se ADMITE LA ACUSACION fiscal en contra de BREILLYECER PERNÌA MENESES, por el delito previsto y sancionado en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una vida Libre de Violencia, en perjuicio de ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA, así como los medios probatorios ofrecidos por la Fiscalía del Ministerio Público, por ser lícitos, necesarios y pertinentes. SEGUNDO: Se admiten por ser lícitas, necesarias y pertinentes y a los fines del juicio Oral y Público, las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público como único promovente; a tal efecto: TESTIMONIALES, DOCUMENTALES TERCERO: Una vez escuchada la declaración del acusado, se acuerda el enjuiciamiento oral y público del ciudadano BREILLYECER PERNÌA MENESES, por la presunta comisión de uno de los delitos, previsto y sancionado en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una vida Libre de Violencia, en perjuicio de ADOLESCENTE IDENIDAD OMITIDA. CUARTO: Se impone las Medidas de Protección y Seguridad a favor de la víctima .....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite correspondiente a la presente acción de amparo incoada por el ciudadano LAUREANO APONTE MENDOZA, contra el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del estado Lara. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por no verificarse temeridad en el presente asunto.

D E C I S I Ó N En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la apelación intentada por los abogados GASTÓN MIGUEL SALDIVIA DÁGER Y PABLO JOSÉ PÉREZ ROJAS en contra de la sentencia dictada en fecha 01/10/2013 por el JUZGADO DEL MUNICIPIO TORRES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. En consecuencia, declara: PRIMERO: CON LUGAR el COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES intentado por los abogados GASTÓN MIGUEL SALDIVIA DÁGER Y PABLO JOSÉ PÉREZ ROJAS contra CONSTRUCTORA GRAN ARFER C.A. SEGUNDO: Se CONDENA a los intimados CONSTRUCTORA GRAN ARFER C.A., a pagarle sus honorarios profesionales causados por las actuaciones realizadas en el asunto signado con el Nº KP12-V-2008-000164, seguido en el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, presentado por los abogados GASTÓN MIGUEL.....

Este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARÓ PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el artículo 346 ordinal 1, del Código de Procedimiento Civil, relativo a la falta de jurisdicción en la presente demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentada por ADNERYS ADRIANA RONDON ALVARADO, en contra de la ciudadana NIEVES ANTONIA MORENO SARMIENTO, todos identificados. En este sentido, una vez quede firme la presente decisión, comenzará a transcurrir la articulación probatoria prevista en el artículo 352 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de resolver la cuestión previa pendiente. Así se establece. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.