Este tribunal al encontrar que la anterior solicitud no ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficiente en derechos las actuaciones acompañadas, entre ellas las declaraciones conteste y apreciables de los testigos evacuadas por ante este tribunal, los ciudadanos: Jose V. Leal R. y Argenis G. Oropeza V., suficientemente identificados; y teniéndose además en cuenta que de los recaudos acompañados se evidencia claramente que el de cujus no ha tenido otra descendencia, ni legitima, ni natural. En consecuencia, considera bastante y suficientes las presentes actuaciones de conformidad con el articulo 936 del código de procedimiento civil, para declararlas como titulo asegurativo al derecho que le asiste los ciudadanos HAYDEE MARITZA DUARTE MOLINA, GINA XIOMARA DUARTE MOLINA, LUIS EDUARDO DUARTE MOLINA y SERGIO DUARTE MOLINA, en su condición de hijos, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de quien en vida se llamara ROSARIO MOLINA BLANCO, dejando salvo los derechos de.....

Este tribunal al encontrar que la anterior solicitud no ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficiente en derechos las actuaciones acompañadas, entre ellas las declaraciones conteste y apreciables de los testigos evacuadas por ante este tribunal, los ciudadanos: DOUGLAS ALFREDO FREITEZ VEGAS y GUILLERMO RAMON SEQUERA MARQUEZ, suficientemente identificados; y teniéndose además en cuenta que de los recaudos acompañados se evidencia claramente que el de cujus no ha tenido otra descendencia, ni legitima, ni natural. En consecuencia, considera bastante y suficientes las presentes actuaciones de conformidad con el articulo 936 del código de procedimiento civil, para declararlas como titulo asegurativo al derecho que le asiste los ciudadanos: LEONOR RAMONA ROJAS, OVIDIO JOSÉ LOPEZ JUAREZ, ANNY MERCEDES LOPEZ JUAREZ, RONALD JESUS LOPEZ MORLES y OSDARLING MERCEDES LOPEZ ROJAS, en su condición de hijos como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de quien en vida se ll.....

Este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de aclaratoria de la Sentencia dictada por este Juzgado en fecha 20 de Mayo de 2008.

Por las razones antes expuestas este Tribunal en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda Prórroga de Sesenta (60) días a partir de la presente fecha, al Ministerio Publico a los fines de la investigación. Notifíquese a las partes.

HOMOLOGA el desistimiento formulado por los ciudadanos ARNOLDO MARCELINO CORDERO VARGAS y YULISBETH ALEJANDRA ESPINOZA SUAREZ y en consecuencia acuerda dar por terminado el presente procedimiento, se ordena la devolución de los originales consignados y la desincorporación del expediente y remítase al Deposito del Archivo Judicial, para su archivo definitivo.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la Querella Funcionarial por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano REMIGIO RAMÓN MARTÍNEZ TIMAURE, en contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, por haber operado la caducidad. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón del principio de igualdad Constitucional de las partes, ya que si bien no puede condenarse a la Administración Pública mal podría condenarse a los particulares.

Por todas las razones y consideraciones anteriormente expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por Abg. William José Castro Freitez en su condición de Defensor Privado del ciudadano Luís Enrique Perdomo Guédez, contra la sentencia dictada en fecha 23 de Enero de 2008 y publicada en fecha 01 de Febrero de 2008 que condenó a su defendido a cumplir la pena de Diez (10) Años de Prisión por la comisión del delito de Robo Agravado en Grado de Frustración previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el artículo 80 y 82 del Código Penal venezolano. SEGUNDO: Se corrige la pena y en consecuencia queda MODIFICADA la Sentencia apelada, en lo que respecta a la pena a imponer, siendo en definitiva la misma de SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN.

Asimismo, de acuerdo a la Disposición Transitoria, se suprimió y ordenó la liquidación del Instituto Agrario Nacional, regulado por la Ley de la Reforma Agraria, publicada en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela N° 611 Extraordinario de fecha 19 de marzo de 1960. La acción intentada por la parte, tiene por finalidad procurar la nulidad de contrato en el cual intervino el Instituto Agrario Nacional (I.A.N), Organismo Agrario suprimido con la promulgación de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, Disposiciones Derogatorias Segunda y Tercera. De acuerdo a estas disposiciones, la propiedad de las tierras rurales del Instituto Agrario Nacional fueron transmitidas al ente regional Instituto Nacional de Tierras “I.N.T.I”, razón por la cual este Tribunal conforme a lo previsto en el artículo 269 de la mencionada Ley, corresponde el conocimiento del presente asunto al Juzgado Superior Tercero Agrario del Estado Lara, por lo que debe declinarse en éste el conocimiento de.....

DISPOSITIVA Por los señalamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 1, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Acuerda la Constitución de Tribunal Unipersonal para el conocimiento de la causa KP01-P-2007-1865 donde aparece como acusado el ciudadano: REINALDO RAFAEL RODRIGUEZ SUAREZ, de conformidad con lo previsto en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el articulo 164 del Código Orgánico Procesal Penal y Jurisprudencia reiterada del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: Se fija como oportunidad para la celebración del juicio de la forma dispuesta en el artículo 344 del Código Orgánico Procesal Penal para el día 30 de Junio de 2008 a las 2:30 pm. TERCERO: Ofíciese a la Oficina de Participación Ciudadana del Estado Lara a fin de informar que el Tribunal se constituyó .....

DISPOSITIVA Por los señalamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 1, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Acuerda la Constitución de Tribunal Unipersonal para el conocimiento de la causa KP01-P-2006-6725 donde aparece como acusado el ciudadano: OMAR JOSE BENCOMO OROZCO, de conformidad con lo previsto en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el articulo 164 del Código Orgánico Procesal Penal y Jurisprudencia reiterada del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: Se fija oportunidad para la celebración del Juicio Oral y Público con Tribunal Unipersonal en fecha 3 de Julio de 2007 a las 10:00 am. TERCERO: Ofíciese a la Oficina de Participación Ciudadana del Estado Lara a fin de informar que el Tribunal se constituyó en Unipersonal.- Se acuerda notificar al Defensor Priv.....