Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en fecha 06 de agosto de 2009, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Maritza Elena Hernández, antes identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA CADE, C.A., antes identificada; contra la Providencia Administrativa Nº 01090, de fecha 28 de noviembre de 2008, expediente administrativo Nº 005-2008-01-00234, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, SEDE "JOSÉ PÍO TAMAYO", y notificada en fecha 26 de febrero de 2009, mediante la cual declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos del ciudadano José Antonio Amaro Rodríguez, antes identificado. Notifíquese a la parte recurr.....

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta en fecha 29 de abril de 2010, por el abogado Iván Alexis Venegas Chacón, en su condición de apoderado judicial del ciudadano JEAN CARLOS ESPINOZA NAVAS, ambos antes identificados, contra la sociedad mercantil CENTRAL AZUCARERO TRUJILLO (CVA AZÚCAR), antes identificada, por el presunto incumplimiento de la Providencia Administrativa Nº 070-2009-150, de fecha 27 de octubre del 2009, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Trujillo, sede Valera. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por abandono de trámite en la presente acción de amparo constitucional interpuesta en fecha 29 de abril de 2010, por el abogado Iván Alexis Venegas Chacón, en s.....

En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir el presente asunto, interpuesto en fecha 18 de junio de 2009, por la abogada SANDRA CARINA MARTÍNEZ, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana ROSSANA OLGARET ROMERO MUÑOZ, ambas antes identificadas, contra la CONTRALORÍA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN RAFAEL DE ONOTO DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: Se ORDENA remitir el presente asunto al Juzgado de Primera Instancia de la Coordinación Laboral del Estado Portuguesa, una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles que tienen las partes para solicitar la regulación de competencia. Notifíquese a las partes y al Síndico Procurador Municipal del Municipio San Rafael de Onoto del Esta.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: - PROCEDENTE el amparo cautelar solicitado en el recurso contencioso administrativo de nulidad por el abogado Hernando José Rico, ya identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil TRAKI CVM PLUS, C.A., ya identificada, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 822-09, de fecha 10 de diciembre de 2009, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO PORTUGUESA, SEDE ACARIGUA. Notifíquese al Procurador General de la República de conformidad con el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y a la parte recurrente de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Ofíciese al.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para entrar a conocer y decidir en primera instancia el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Amparo Cautelar interpuesto por la abogada BERTHA D´SANTIAGO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 138.703, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil PROCOAL C.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 14 de febrero de 2006, bajo el Nº 43, Tomo 9-A, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 001304, expediente N° 005-2009-01-01111 de fecha treinta (30) de octubre del 2009, dictada por la INSPECT.....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: - IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Hernando José Rico, ya identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil TRAKI CVM PLUS, C.A., ya identificada, contra el acto administrativo contenido en el auto de admisión del Procedimiento de Desmejora, de fecha 25 de noviembre de 2009, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, SEDE "JOSÉ PÍO TAMAYO". Notifíquese a la parte recurrente de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dictada, firmada y sellad.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar. - IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos. Notifíquese de la presente decisión a la parte recurrente.