este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia de la comparecencia de las ciudadanas GREGORIA ZULAY SANCHEZ y KARINA DEL VALLE ACEVEDO SUAREZ, titulares de la Cédula de Identidad Nº 7.371.883 y 17.184.750 respectivamente, junto a su apoderada judicial Abg. ALICIA FIGUEROA, Inpreabogado Nro. 24.072. Es todo, terminó se leyó y conformes firman.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Niega la medida cautelar de embargo de bienes propiedad de la demandada solicitada por la parte actora, porque no se cumplen los requisitos de procedencia, conforme a lo establecido en el Artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Del análisis del convenio colectivo que los regula –cuyas cláusulas rielan en autos y no fueron impugnadas, al folio 19 de la segunda pieza-, se evidencia que las utilidades están establecidas en 90 días anuales, pagadas en dos partes 45 días en la primera quincena del mes de julio y 45 días en la primera quincena del mes de diciembre, lo cual coincide con los alegatos del accionado. Igualmente, del folio 20 al 29 de la segunda pieza, cursa en autos recibos de pago, que no fueron impugnados y se les otorga pleno valor probatorio, en el que se verifica la ejecución del pago del beneficio de utilidades, conforme se encuentra previsto en el acuerdo colectivo del trabajo, no evidenciándose variaciones ni aumentos en dicho beneficio anualmente, como lo indican los actores en el libelo. [...] De las deposiciones de los trabajadores, se ratifica una vez más, que el beneficio de utilidades era otorgado, conforme lo indican los recibos de pago; es decir, en aplicación de la convención cole.....

Comision Cumplida.-

En consecuencia y conforme a lo establecido en el artículo 124 ejusdem y en aras de garantizar el principio de seguridad jurídica de las partes y el derecho a la defensa, este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD; por cuanto el libelo no cumple con el requisito exigidos en el Art.123 ordinal 3º ejusdem. Es todo. Así se decide.-

.El Tribunal deja constancia que el local esta dividido por un enfriador, conviviendo en el local 4 personas 2 de ellos menores de edad de nombres Carlos Arquímedes de 11 años y Carlos Alberto Guevara Rodríguez de 17 años, viven con su mamá Ana Francisca Rodríguez, también se observan enceres propios del hogar, por lo que el Tribunal se abstiene de practicar la medida de Desalojo. La Parte Actora recibe en este acto la suma de 13.392 Bs. El Tribunal da por concluida su misión y regresa a su sede siendo las 11:00 a.m.

En consecuencia, Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Juicio Nº 3, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Improcedente el Decaimiento de la Medida, prevista en el Artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por la defensora Privada Abogada Rocío Valbuena, en representación de su defendido TITO ALFONSO CAMACARO MUJICA, titular de la Cédula de Identidad Nº 26.238.138.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, mediante la cual se declaró SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 24 de abril de 2013, por la ciudadana Francis Marbilis Sánchez, asistida de abogada, contra la decisión dictada en fecha 22 de noviembre de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por lo que quedó CONFIRMADA la decisión mediante la cual se decretó LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara Parcialmente Con Lugar la demanda interpuesta por el ciudadano LENIN RAFAEL SIMON ALDERNUD, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V – 14.176.691 contra G & P DESARROLLO HUMANO, C.A., condenándose al pago de los conceptos responsabilidad Subjetiva, Lucro Cesante y Daño Moral, en los términos expuesto en la motiva del presente fallo. Así se decide. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dado el vencimiento parcial en ésta decisión.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: Declara CON LUGAR el Divorcio por Ruptura Prolongada de la vida en común solicitado por los cónyuges, y en consecuencia se acuerda la Disolución del Vinculo Conyugal contraído por los ciudadanos CARMELO JESUS GONZALEZ MEZA y ADBY ELOHIN ARANGUREN DE GONZALEZ, contraído por Registro Civil de la parroquia Juan de Villegas del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 23 de abril del año 2.004, bajo el No 89 del libro de matrimonios llevado por esa autoridad durante el año 2.004.