Ahora bien, como en el caso de marras, la pretensión fue propuesta originalmente por ante el Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Barquisimeto. El cual declinó su competencia por razón del territorio a este Tribunal especializado en materia agraria; apercibe a la parte accionante a que proceda a adecuar la acción propuesta a los principios rectores que rigen los procesos agrarios y a la parte demandada en su debida oportunidad de defensa; el acatamiento de la forma establecida en el artículo 205 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se decide. -

Por todos los argumentos antes explanados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del Estado Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMISIÓN DE LA APELACIÓN, interpuesta por el apoderado judicial abogado Henrry Mosquera Hidalgo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 23.704, en su carácter de representante judicial del ciudadano JEFFERSON DANIEL RODRIGUEZ VALLTA, ut supra identificado en autos; en el juicio que por motivo de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, que sigue en su contra el ciudadano YORDAN GREGORI DELL’ONTO ARJONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-16.966.341, representado por sus apoderados judiciales, abogados Cesar Augusto Dávila Montilla y Naty Días Moreira, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, .....

Constata este Juzgador, que no habiendo contestado la demanda el ciudadano JEFFERSON DANIEL RODRIGUEZ VALLTA, en el lapso correspondiente, se abrió de pleno derecho un lapso de promoción de pruebas, para que el mencionado ciudadano pudiera indicar todos los medios probatorios tendientes a desvirtuar los hechos alegados por el accionante, actividad que no realizó. No han probado el demandado nada que le favorezca en el transcurso del presente procedimiento. Como se ve, el ciudadano JEFFERSON DANIEL RODRIGUEZ VALLTA, se citó válidamente en la presente causa, no contestó la demanda, no promovió prueba alguna a su favor, resulta forzoso para este Juzgador, con vista a la inercia de la parte demandada declarar la confesión ficta, quedando demostrada la autoría de la firma estampada en el instrumento privado cuyo reconocimiento se pretende. Así se decide.-

En este contexto, este Juzgado a los efectos de proveer señala, revisados los archivos del Despacho, se observó el expediente 00987-A-24, (Nomenclatura de este Tribunal), donde funge como demandante el ciudadano LEONARDO ALBERTO COLMENARES CASU, y como parte demandada el ciudadano JUAN RODOLFO PIÑA FREITEZ, por motivo de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO; revisadas las actas procesales del presente expediente, se evidencia que en fecha dieciocho (18) de marzo de 2025, inserta al folio cuarenta y tres (43) al folio cuarenta y siete (47), este Tribunal dictó sentencia resolviendo la Cuestiones Previas (Ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil), en la mencionada litis que también tiene como objeto la misma pretensión del Expediente N° 01007-A-25 (Nomenclatura de este Tribunal), siendo esto así, este Juzgado ordena trasladar copias fotostáticas certificadas de la decisión dictada en fecha dieciocho (18) de marzo de 2025, inserta al folio cuarenta y tres (43) al folio cuarenta .....