Pues bien, revisadas las presentes actuaciones se puede constatar que el presente recurso de apelación fue ejercido por la parte actora (ver folios 88 y 89), por lo que vista la manifestación realizada por la apoderada judicial de la parte recurrente, y revisados como han sido los extremos legales, a saber, la facultad para desistir de la apelación por parte de la precitada abogada, la cual de forma expresa cursa a los autos (ver folio 12 y su vuelto); es por lo que, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándose por terminando el presente procedimiento (la apelación ejercida), en consecuencia, queda confirmada la decisión recurrida; dejándose sin efecto el auto de fecha 04/02/2015, que fijó la oportunidad para la celebración de la audiencia oral en el pre.....

- III - DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara Con Lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 709, peticionada por la ciudadana MARBIS EGLE CASTRO DÍAZ, venezolana, soltera, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-6.135.721, en representación de la ciudadana OLGA MARÍA DÍAZ venezolana mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.603.325. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 709 año 1959 de la ciudadana OLGA MARÍA DÍAZ, en consecuencia en lo que respecta al Acta de Nacimiento donde se lee "...OLGA MARINA DÍAZ..." debe leerse "...OLGA MARÍA DÍAZ...", siendo esto lo correcto. TERCER.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 06 de julio de 2.005, por el ciudadano abogado MANUEL PINTO SILVA, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos JOSÉ RAMÓN ROA y LIGIA MARLENI MÉNDEZ, mayores de edad y portadores de las cédulas de identidad Nros. 4.095.118 y 5.605.420, respectivamente, parte demandada en la presente acción reivindicatoria, contra la sentencia que dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, de fecha 23 de mayo de 2.005. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior Se Confirma en los términos de esta Alzada, la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, de fecha 23 de mayo de 2.005. TERCERO: Se Condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente apelación.....

"...En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SE NIEGA LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana ANA MOSQUERA BELLO y la sociedad mercantil VIGILANCIA Y TRANSPORTE DE VALORES BANCARIOS, C.A. (VIGIBANCA),. Así se Decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE AL OFERENTE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A los cinco (5) días del mes de febrero de dos mil quince (2015). Años 204º de la Independencia y 155º d.....

NIEGA LA HOMOLOGACIÓN de la transacción presentada por el ciudadano BRAYAN ZERPA y la sociedad mercantil TECNICA NUTRICIONAL MRC, C.A. Se homologa el pago de la cantidad entregada al trabajador BRAYAN ZERPA, entendiéndose que de existir alguna diferencia con respecto a los conceptos generados por el contrato de trabajo que existió entre las partes, Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión.

este Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la oferta real de pago interpuesta por la sociedad mercantil denominada INVERSIONES FG 1083, C.A., a favor del ciudadano WILSM MILANO, titular de la cédula de identidad número V- 21.285.318. Se ordena la notificación de la parte oferente de la presente decisión y una vez que conste en autos la notificación ordenada y transcurrido el lapso de ley para la interposición de los recursos, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto.

En consecuencia, este Juzgadora, atendiendo a los criterios explanados, y al más reciente señalado por el Juzgado Superior mencionado, lo viene acogiendo y se aparta del criterio sostenido con respecto al pronunciamiento sobre las transacciones presentadas en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y garantías de rango constitucional y a lo establecido en las normas que rigen la materia laboral, por cuanto transgrede lo establecido en el ordenamiento jurídico laboral; y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción presentada por las partes, en fecha 30 de enero de 2015, por los motivos ya señalados. Así se decide. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MARLY HERNÁNDEZ

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por SERVICIOS DE PERSONAL LA ARENISCA, C.A. contra Acto administrativo contenido en la Certificación de Enfermedad Ocupacional N° 0475-12, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores de Miranda "Delegación de Prevención Jesús Bravo", adscrita al Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), el 13 de julio de 2012, a favor de la ciudadana Erika Josefina Monzón Tirado, titular de la cédula de identidad N° V- 18.707.700, que certificó que como secuela de tal enfermedad se le condiciona una Discapacidad Parcial y Permanente. SEGUNDO: CONFIRMA el acto impugnado y todos sus efectos. TERCERO: No hay condenatoria .....

V DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ADMITE la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida de amparo cautelar. En consecuencia: 1.1. De conformidad con lo previsto en el artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se ordena citar al Superintendente Nacional de Arrendamiento de Vivienda, quien conforme a lo dispuesto en el artículo 79 eiusdem, deberá remitir los antecedentes administrativos que guardan relación con la presente causa, los cuales deben estar debidamente foliados en orden cronológico y consecutivo. 1.2. Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República, al ciudadano Ministro del Poder Popular para Vivienda y Hábitat y a los terceros interesados. 1.3. Notifíquese a los terceros interesados en la present.....