Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora, en virtud de la incomparecencia de la parte recurrente a la audiencia oral de conformidad con el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada, en virtud de la incomparecencia de la parte recurrente a la audiencia oral de conformidad con el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. Se confirma el fallo apelado.

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de sustanciación. Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación del poder otorgado a la abogada LUCIA RUBIO en fecha 16 de julio de 2003. SEGUNDO: SIN LUGAR la impugnación del poder otorgado a la abogada DEXSY MARCANO en fecha 05 de marzo de 2008. TERCERO: VALIDOS y EFICACES ambos poderes. CUARTO: SIN LUGAR la solicitud de declaratoria de admisión de los hechos requerida por el apoderado judicial de la parte actora. QUINTO: Se ratifica la prolongación de la Audiencia Preliminar, para el día fijándose el día lunes, 12 de abril de 2010 a las 11:30 a.m. Así se decide. Se condena en costas a la parte actora. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y.....

Primero: Declara su competencia para sustanciar y pronunciarse en relación con la acción de amparo constitucional (autónoma) presentada por la ciudadana Yarma Estela Cumare Pérez, titular de la cédula de identidad N° V-4.821.110, asistida judicialmente por la profesional del derecho Janet Gil, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nº 80.025, contra la Dirección de Personal del Instituto Nacional de Nutrición, instituto adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Salud, por la presunta violación de los derechos constitucionales relativos al Trabajo, consagrados en el artículo 91 de la Carta Magna. Segundo: Declara Inadmisible la acción de amparo constitucional (autónomo) interpuesta, ello por las razones expuestas en la motiva del presente fallo y acogiendo la opinión fiscal.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por la abogada GLADYS BARRADAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 12.353, actuando en su propio nombre y representación contra la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia El Paraíso de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador.

REPONE la causa al estado que se fije nuevamente la oportunidad para la celebración del acto oral de evacuación de pruebas, lo cual se hará una vez conste en autos las pruebas promovidas por la parte demandada

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 05-02-2010, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los cinco (05) días del mes de Abril de 2010. Años 199º de la Indep.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 21 de septiembre de 2009 por el abogado ENRIQUE PEÑA RODRIGO en su condición de apoderado judicial de la solicitante ciudadana GRINDELIA JOSEFINA CARMONA CANELÓN, contra el auto proferido en fecha 18 de septiembre de 2009, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la solicitud de suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar y entrega de la cantidad embargada con respecto a la comunidad conyugal que existió entre los ciudadanos GRINDELIA JOSEFINA CARMONA CANEL.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18 de febrero de 2010, por el abogado CARLOS GONCALVES, contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de febrero de 2010, oída en ambos efectos en fecha 19 de febrero de 2010. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos ANGEL MARIA GARCIA, JUAN BAUTISTA ARAUJO, PEDRO MOYA, MIGUEL ANGEL GARCIA HERRERA, DIOGENES JOSE GOMES y JUAN GARCIA HERRERA contra CONSTRUCTORA MALAYA 2021 C.A. TERCERO: Se ordena a la demandada CONSTRUCTORA MALAYA 2021 C.A. deben pagar a los ciudadanos: ANGEL MARIA GARCIA la cantidad de TREINTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLIVARES CON 02/100 (Bs. 34.959,02), JUAN BAUTISTA ARAUJO la cantidad de VEINTIDOS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SIETE CON 61/100 CENTIMOS (Bs. 22.857,61), PEDRO MOYA la cantidad de SEIS MIL CIE.....

este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos ÁLVARO ENRIQUE RUIZ DÍAZ y MHAYLING ELENA ROMERO RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 13.749.599 y 13.126.512, respectivamente, los cuales contrajeron matrimonio en fecha 06 de mayo de 2006, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Los Salías del Estado Miranda a, tal y como se evidencia de copia certificada del Acta de Matrimonio, de los libros del año 2006, la cual obra en los autos. SEGUNDO: Liquídese la comunidad conyugal.