DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, actuando en sede Constitucional declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado ESTEBAN GUART DURAN, apoderado judicial de la parte querellante, en contra de la sentencia dictada en fecha 12 de noviembre de 2018, el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, que declaró INADMISIBLE el amparo constitucional interpuesto por el ciudadano FRANCISCO PAULINO FERNANDES DOS REIS contra el JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. Queda así CONFIRMADO el fallo apelado. De conformidad con el 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para se.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION, ejercido en fecha 2 de octubre de 2018, por el abogado José Gregorio Cermeño, en su nombre y representación, contra el auto dictado en fecha 1 de octubre de 2018, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en la incidencia por intimación de honorarios profesionales, seguido por los abogados José Gregorio Cermeño y Carlos Luis Armas, contra los ciudadanos Jaime Pastor Rangel Romero, Dilvia Pastora Romero, Nelson Antonio Pastor Romero y Carlos José Rangel Romero, todos plenamente identificados. Queda así CONFIRMADO el auto dictado en fecha 1 de octubre de 2018, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. No hay condenatorias en costas, dada la naturaleza del asunto que se ventila. La presente sentencia fue publicada en el.....

Así las cosas, este Tribunal Superior estima que el escrito presentado no satisface los requisitos que preceptúa el artículo 18, numerales 4, 5 y 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. De manera que, con fundamento en lo expuesto, este Juzgado ordena a la parte actora corregir su demanda en el sentido de que exprese, con claridad, una relación sucinta de la actuación u omisión que ilustre de qué manera el supuesto agraviante le ocasiona alguna violación a sus derechos y cuáles son los hechos y la subsunción de éstos en los derechos constitucionales que considere como vulnerados que, en concreto, motivan la interposición de la pretensión, así como, relatar cualquier otra información complementaria relacionada con la situación jurídica infringida, a fin de ilustrar el criterio jurisdiccional. Dicha corrección, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales que se transcribi.....

En mérito de los razonamientos de hecho y derecho explanados, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana YENNY AGUERO, supra identificada, en contra de la entidad de trabajo MATADERO INDUSTRIAL LA FE, C.A. SEGUNDO: Se ordena a la demandada al pago de los conceptos condenados discriminados en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: Se condena en costas a la demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: Una vez se declare definitivamente firme la presente decisión, se ordena su remisión al Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial del estado Lara, .....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la perdida del interes procesal en la solicitud de Unicos y Universales Herederos presentado por la ciudadana MILAGRO JACQUELINE RODRIGUEZ y otros.-

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: Castellanos Vásquez Dafne Crispula y Gomez Ferrebus Juan Vicente, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V- 7.318.514 y V- 2.899.992, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor del ciudadano: ALVAREZ VICTOR JOSE, en presentación de la Firma Mercantil "Centro De Especialidades Quirúrgicas Duaca C.A", sobre las bienhechurias que.....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: Cordero Rojas Adriana Carolina y Alejos Mujica Jesús Alexander, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V- 23.495.019 y V- 26.005.644, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor de la ciudadana: MENDOZA YALISBETH MARIA, sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registra.....

Se declaró TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO a favor del ciudadano ADRIAN ARTURO YEPEZ ROJAS, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil; QUEDANDO A SALVO EN TODO CASO LOS DERECHOS DE TERCEROS.-

Se declaró TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO a favor de la ciudadana MARISELA VERONICA SILVA CAMACARO, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil; QUEDANDO A SALVO EN TODO CASO LOS DERECHOS DE TERCEROS.-

Se declaró TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO a favor del ciudadano SALVIO BRITO, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil; QUEDANDO A SALVO EN TODO CASO LOS DERECHOS DE TERCEROS.-