DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada DULCE MARIA RUMBOS VILORIA, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº- 54.777, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora Ciudadana KAYRA MARGARITA SUAREZ CONDE, titular de la cédula de identidad Nº- 12.508.025, contra la decisión dictada en fecha 30 de junio del año 2004 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 30 de junio del año 2004 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo declaró DESISTIDO EL .....

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano GUMERSINDO RODRIGUEZ, contra la empresa CARDANES CARABOBO C.A.

Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

TERCERO: En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Pri-mera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, del Trabajo, Marítimo y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Jus-ticia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: 1) Declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por el Abogado FRANCISCO ARDILES, en representación de la Sociedad de Comercio SERVITRANSPORTE HERMES, C.A., y del ciudadano TOMAS ANTONIO PAEZ HEREDIA, en el juicio seguido por el ciudadano HUGO RAFAEL AGOSTINI, por Cobro de Prestaciones Sociales. Y así se decide. 2) Declara la nulidad de la decisión dictada en fecha 15/01/2004, por la cual se negó la petición de reposición de la causa, planteada por el Abogado FRANCISCO ARDILES. Y así se decide. 3) Se ordena la reposición de la causa al estado de que la Ciudadana Jueza Temporal Segunda del Municipio Puerto Cabello de la Cir-cunscripción Judicial del.....

Por lo antes expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, habiendo transcurrido el lapso establecido en la Ley, previo el estudio del caso en sí y sus antecedentes y por no haber ocurrido la reconciliación entre los Cónyuges, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara la CONVERSION EN DIVORCIO, de la separación de cuerpos de los ciudadanos: SORAYA COROMOTO PIÑA y MISAEL DE JESÚS SANTIAGO GONZÁLEZ, ambos identificados suficientemente en autos y en consecuencia, Disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día 09 de Marzo del 2001, fecha en que contrajeron matrimonio por ante la Prefectura del Municipio Naguanagua del Estado Carabobo, dicha acta se encuentra inserta bajo el N° 99, Tomo I, Año 2001, en los libros de Registro Civil de matrimonios, llevados por ese despacho, en el año 2001.

Por lo antes expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, habiendo transcurrido el lapso establecido en la Ley, previo el estudio del caso en sí y sus antecedentes y por no haber ocurrido la reconciliación entre los Cónyuges, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara la CONVERSION EN DIVORCIO, de la separación de cuerpos de los ciudadanos: WILLIAMS RAMÓN AGUILAR PACHECO Y MARIANELIA EIZAGA COHEN, ambos identificados suficientemente en autos y en consecuencia, Disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día 03 de Noviembre del 2000, fecha en que contrajeron matrimonio por ante la Prefectura de la Parroquia San José, Municipio Valencia del Estado Carabobo, dicha acta se encuentra inserta bajo el N° 502, Tomo III, Año 2000, en los libros de Registro Civil de matrimonios, llevados por ese despacho, en el año 2000.

Este Tribunal declina la competencia

DECRETA, EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente causa a favor de los adolescentes ------------------, Estado Carabobo por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 460 del Código Penal.

Se dictó Auto Motivado, mediante el cual y de conformidad con las previsiones del Artículo 40, Ordinal 1° del Código Organico Procesal Penal, se Aprueba el Acuerdo Reparatorio entre la Acusada ANA JULIA SEIDEL y la Victima EMPRESA FARMATODO, Se declara la Extinción de la Acción Penal seguida a la Acusada, de conformidad con el Artículo 48, Ordinal 6° del C.O.P.P. y se SOBRESEE la causa de acuerdo a las previsiones del Artículo 318, Ordinal 3° ejusdem, por la comisión del delito de Hurto Agravado, previsto y sancionado en el Artículo 454, Ordinal 8 del Código Penal. Quedando notificadas las partes de esta decisión y que el Auto motivado, sería publicado en el lapso establecidos para las Sentencias.

Se dictó Auto Motivado, mediante el cual y de conformidad con las previsiones del Artículo 40, Ordinal 1° del Código Organico Procesal Penal, se Aprueba el Acuerdo Reparatorio entre la Acusada ANA JULIA SEIDEL y la Victima EMPRESA FARMATODO, Se declara la Extinción de la Acción Penal seguida a la Acusada, de conformidad con el Artículo 48, Ordinal 6° del C.O.P.P. y se SOBRESEE la causa de acuerdo a las previsiones del Artículo 318, Ordinal 3° ejusdem, por la comisión del delito de Hurto Agravado, previsto y sancionado en el Artículo 454, Ordinal 8 del Código Penal. Quedando notificadas las partes de esta decisión y que el Auto motivado, sería publicado en el lapso establecidos para las Sentencias.