DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la demanda intentada por la ciudadana SIMONA DA VIA DE PAOLETTI, contra MANALYS CAROLINA GARCIA ESPAÑA, ambas partes anteriormente identificadas en autos, por RESOLUCION DE CONTRATO y, como consecuencia de ello, declara RESUELTO el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes en fecha 09 de Diciembre de 2.004, y condena a la demandada a entregar a la parte actora, el siguiente bien inmueble: apartamento distinguido con el N° 51, ubicado en el piso 5, del Edificio denominado CADORE, situado en la Avenida San Juan Bosco de la Urbanización Altamira, Jurisdicción del Municipio Chacao del Estado Miranda, completamente libre de personas y bienes, en las mismas solventes .....

D E C I S I O N Por todos los razonamientos que anteceden, éste Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR las Cuestiones Previas opuestas por la parte demandada, contenidas en los ordinales 1° y 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; y CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos MARIA TERESA MACHADO DE ARNAL y MARIA ANGELICA MACHADO UZCATEGUI contra el ciudadano RAMON CELESTINO GUARIOTA, ambas partes plenamente identificadas en autos; y declara RESUELTO el Contrato de Arrendamiento suscrito entre las partes en fecha 01/01/1.996; y como consecuencia de ello, se condena a la parte demandada a: a) ENTREGAR a la parte actora el siguiente bien inmueble: "Apartamento distinguido con el número Cinco (05) del Edificio Teresa y Carola, situado en la Avenida Principal de Artigas, cruce con Avenida S.....

Vista la diligencia que antecede suscrita por el ciudadano Felix Querales, actuando en su carácter de experto contable designado por este Juzgado a los fines de realizar de forma conjunta con los ciudadanos Carlos Duran y Adriana García, la experticia contable promovida como medio probatorio por la parte actora en el referido juicio, mediante la cual manifiesta su imposibilidad de aceptar el cargo recaído en su persona por circunstancias de índole laboral, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 470 el Código de Procedimiento Civil, pasa a realizar la sustitución del referido experto, designando en su lugar a la ciudadana Elvira Alejandra Díaz Vázquez, titular de la cédula de identidad Nº 14.411.548, quien deberá comparecer dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su notificación se haga a los fines de que presente su aceptación o excusa al cargo recaído en su persona y en el primero de los casos preste el juramento de ley

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, incoara los Dres. EMILIO GIOIA, ALBERTO MELENA MEDINA y ANA MARIA RIOCABO GOYANES, Abogados en ejercicio, de este domicilio, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 70.880, 43.834 y 43.835, actuando en su carácter de apoderados judiciales de ARGIS RIO, C.A., en contra los ciudadanos JOSE DAVILA MORENO, JOSE GARCIA, JENNIFER ABREU JIMENEZ, YOLANDA VALENCIA, EUNICE CORONADO, MAGDALENA SANDOVALL, MARIA CRISTINA CARRILLO CELIA BRITO, RUBEN DARIO MOLINA, RAMON IGNACIO LUCENA, ORLANDO BORGES, RAFAEL MEDINA, YILEIDI MEDINA, OLIVER MOTA GARCIA, CARMELA REYES, En consecuencia se condena a la parte demandada al Desalojo del hospedaje y posada, denominado "Hospedaje Venezuela", ubicado: avenida San Martín, Esquina de Angeli.....

"... Por las consideraciones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley de conformidad con los Artículos 12, 78, 242, 243, 340, 346, 350, 352, 354 y 358 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil..." (OMISSIS).

-- VI - Dispositiva En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSE ROBERTO CASTILLO, contra la decisión definitiva de primera instancia dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de marzo de 2006. En consecuencia, y con fundamento en los razonamientos precedentes, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO fue incoada por los ciudadanos TRINA MARIELA VILLEGAS GONZALEZ Y ALFREDO ROJAS COLMENARES en contra del ciudadano JOSE ROBERTO CASTILLO; y CON LUGAR la reconvención propuesta por el ciudadano JOSE ROBERTO CASTILLO en contra de los ciudadanos TRINA MARIELA VILLEGAS GONZALEZ Y ALFREDO ROJAS.....

- VI- DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta, por el ciudadano ADALBERTO ENRIQUE GARAVITO MONTES, en contra la decisión definitiva de primera instancia dictada por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de enero de 2006. En consecuencia, y con fundamento en los razonamientos precedentes, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO fue incoada por el ciudadano PABLO GONZALEZ en contra del ciudadano ADALBERTO ENRIQUE GARAVITO MONTES, ambos identificados en el encabezado de esta decisión. Como consecuencia de lo anterior, SE CONFIRMA la sentencia apelada, aunque con distinta motivación. Se condena en costas a la parte ape.....

me avoco al conocimiento de la presente causa y por encontrarse la misma paralizada en estado de sentencia, se ordena la notificación de la parte demandada ciudadano AGUSTIN GARCIA GIMERANEZ y, a la parte opositora ciudadanos ANTONIO MARIA ROCA DIAZ, MARIA DEL CARMEN PRIETO DE ROCA, ANTONIO LUIS ROCA PRIETO y MARIA JESUS ROCA PRIETO, o en su defecto en la persona de su apoderado judicial abogado JHONNY MUJICA COLON, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 3297. Se ordena dejar transcurrir el lapso de diez (10) días de despacho, una vez notificadas las partes, a los fines de reanudar la causa, y una vez fenecido el mismo, déjese transcurrir igualmente tres (03) días de despacho previsto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, para que las partes ejerzan o no su derecho de recusación. Líbrense las boletas de notificaciones correspondientes.-

este Tribunal a los fines de proveer observa: Por cuanto la mencionada abogado, tiene facultades para desistir, tal y como se desprende de autos, razón por la cual el Tribunal lo admite cuanto ha lugar en derecho, lo da por consumado y le imparte su homologación en los términos expuestos, procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, conforme a lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.

Declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la ciudadana ANA UBARIAGLU, con motivo del juicio que por COBRO DE BOLIVARES ha instaurado en su contra la ciudadana MARGARITA SANCHEZ, ampliamente identificadas en el encabezamiento del presente fallo.