DISPOSITIVA: En merito de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio Nº 1, de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECIDE: PRIMERO: Acuerda la REVISION de la medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad otorgada al acusado WILMER ANTONIO RODRIGUEZ PICHARDO, titular de la cédula de identidad Nº V.- 15.586.941, EXTENDIÉNDOLA a cada TREINTA (30) días por ante la taquilla de presentaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara.- SEGUNDO: Todo de conformidad con los artículos 2, 3, 26, 257, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.- Notifíquese a las partes y al acusado.- Regístrese, publíquese, cúmplase.-

DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE la revisión de la medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, peticionada por la defensa técnica del procesado VICTOR LUIS CAMACARO HERRERA, venezolano, mayor de edad, indocumentado por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal (d), y acuerda mantener la misma con todos sus efectos, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena conforme a criterio jurisprudencial Nº 997 de fecha 27/06/08 dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la remisión de la presente causa al Juzgado Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, a los fines de .....

Establece el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, que siempre que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado, el tribunal competente, de oficio o a solicitud del Ministerio Público o del imputado, deberá imponerle en su lugar, mediante resolución motivada, alguna de las medidas, en nuestro caso visto que el delito que se imputa en la presenta causa es el de ROBO. Por esta razón, junto a aquellas que el Tribunal tomó en cuenta para decretar una Medida cautelar conforme a lo establecido en el artículo 256 Ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal al imputado en su oportunidad, razones estas que son valederas aún hoy. Por ello el otorgamiento de dicha medida como alternativa a la Privativa de Libertad no puede ser satisfecha con Otra medida como las del 256 del Código Orgánico Procesal Penal peticionada por la defensa. SEGUNDO: Los supuestos.....

En consecuencia este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio No.5, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, Declara IMPROCEDENTE el Decaimiento de la Medida, al Imputado OMAR ARSENIO LADKOER ROJAS, Solicitada por su Defensor Publico, NEDDIBELL GIMENEZ JIMENEZ, conforme a lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Es todo. Regístrese, Notifíquese, Cúmplase lo ordenado.

Por las razones anteriormente expuestas. Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta a favor de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, de conformidad con el Artículo 568 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, por los Delitos de OBSTACULIZACION A LA VIA PUBLICA, previsto y sancionado en el articulo 357 del Código Penal. Líbrese boleta de notificación a la partes. Regístrese Publíquese.

DISPOSITIVA: Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: NIEGA por IMPROCEDENTE la REVISION DE LA MEDIDA JUDICIAL DE PRIVACION DE LIBERTAD AL IMPUTADO: ALVARADO ORELLANA ALVARO LUIS, titular de la cédula de identidad nro. 17.573.239.- SEGUNDO: ACUERDA RATIFICAR oficio nro. 31416 de fecha 23 de Octubre de 2008 dirigido al Consejo Nacional Electoral del Estado Lara a fin de que remitan CON CARÁCTER DE URGENCIA, el último domicilio de las victimas que aparecen allí señalados- TERCERO: SE ACUERDA INSTAR AL MINISTERIO PUBLICO a objeto de que colabore con la comparecencia de las víctimas a la audiencia preliminar fijada.- CUARTO: Todo de conformidad con el contenido.....

DISPOSITIVA En mérito de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control nro. 2, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: NIEGA POR IMPROCEDENTE LA REVISION DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD al imputado: YUNIOR ALEXANDER CORDERO SEQUERA, titular de la cédula de identidad nro. 16.386.554.- SEGUNDO: Todo de conformidad con el contenido de los artículos: 256 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes, imputado y víctima. Líbrese oficios. Regístrese, publíquese, cúmplase.

IV Decisión Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la medida cautelar de suspensión de los efectos solicitada por la representación judicial de la empresa mercantil CORPORACIÓN DROGUERIA LOS ANDES en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA PEDRO PASCUAL ABARCA. En consecuencia, se suspenden los efectos jurídicos de la Providencia Administrativa Nº 180 dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA PEDRO PASCUAL ABARCA en fecha 23 de abril de 2008, hasta tanto haya sentencia definitiva del asunto principal. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Ofíciese a la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA PEDRO PASCUAL ABARCA a los fines del cumplimiento de.....

SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente recurso, y en consecuencia, se DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Carora, y se ordena su remisión con oficio. Désele Salida. Publíquese, regístrese y déjese copia de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los ciudadanos CARMEN ELENA SALAS y PASTOR JOSE GUTIERREZ LIZARDO, por ante la Prefectura de la Parroquia Sagrario del Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 07 de Agosto de 1998, acta Nº 52, folios 52 al vuelto 53, del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1998.