declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano WILLIAN TOVAR RIERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.331.863, contra Compañía Anónima INSTITUTO MEDICO QUIRURGICO ACOSTA ORTIZ (Sociedad Mercantil CLINICA ACOSTA ORTIZ C.A.), inscrita originariamente por ante el Registro de Comercio llevado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Lara, de fecha 19 de Septiembre de 1.946, bajo el Nº 88; modificada su Acta Estatutaria por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 30 de Junio de 1.978, bajo el Nº 33, Tomo 1-D

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. Edgar Isaac Sánchez, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 2 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 28-11-03, mediante la cual declaró no tener materia sobre la cual decidir sobre la solicitud de la defensa de efectuar el reconocimiento en rueda de individuos. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 2 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 28-11-03. Queda así CONFIRMADA la decisión apelada.-

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 11 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Extensión Carora Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley y luego de haber oído las partes emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Con base a las actas procesales y lo expuesto por las partes en la audiencia se declara CON LUGAR la flagrancia solicitada por el Ministerio Público en cuanto a la aprehensión del imputado por estar llenos los extremos del Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal Segundo: Declarada como ha sido la flagrancia en cuanto a la aprehensión del imputado MELENDEZ RODRIGUEZ ALVARO ANTONIO por el delito imputado por el Ministerio Público de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD (Precalificación Fiscal) previsto y sancionado en el artículo 219, ordinal 1° del Código Penal, acuerda así mismo la solicitud Fiscal de continuarse por el procedimiento ordinario. .....

Cumplida como fue la diligencia ordenada en autos, este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio ocho (08) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos Diana Carolina Querales Fernández y José Miguel Camacaro Gaona, ya identificados, el cual no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del.....

Este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio seis (06) riela el convenio suscrito entre la ciudadana Maria Graciela Suárez y el ciudadano Luis Alberto Crespo, ya identificados, el cual no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circu.....

Este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio diez (10) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos Guillermo Oswaldo Mosquera y Carmen Josefina Caripa Caripa, ya identificados, dicho acuerdo no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Ju.....