En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos efectuada por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA DE PRODUCTOS SIDERURGICOS DIPROSICA, C.A., contra la Resolución 00058 de fecha 30 de junio de 2011, emitida por la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda.

improcedente la aclaratoria solicitada

este Tribunal Décimo Quinto (15) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes dicho desistimiento, y le da carácter de cosa Juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente. Y ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE Y REGISTRESE

sta Juez Décimo Quinto (15º) del Tribunal de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos antes identificados, en los mismos términos y condiciones convenidos por ellos en su escrito de solicitud, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil. Con respecto a los acuerdos suscritos por los ciudadanos ya mencionados, en relación a las Instituciones Familiares en beneficio de su hija (SE OMITE SU IDENTIDAD), de un (01) año de edad, los mismos quedaron establecidos de la manera siguiente:

Se decreto la separación de Cuerpos y Bienes presentada por los ciudadanos MARIA DANIELA CASTRO DOMINGUEZ y JUAN CARLOS GARCIA FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-10.330.194 y V-6.249.016, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado RAFAEL ANEAS RODRIGUEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro 19.651.

Se DECLARA la CONVERSION de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en DIVORCIO, presentada por los ciudadanos ADRIANA CAROLINA MARTÍNEZ LUGO y FABRICIO SMILLO MONTESINOS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.343.036 y V-14.122.823 respectivamente, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil; y en virtud de ello, se DECLARA disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, contraído en fecha 18 de abril de 2009, por ante la Primera Autoridad del Municipio Brion, del Estado Miranda, según acta N° 19, de la misma data

Se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes presentada por los ciudadanos GLADYS DE JESUS RAIMONDI VALLESI FERNANDEZ y ALEJANDRO ANTONIO VILAGUT CAPRILES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.913.822 y V-6.844.973, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada CLAUDIA PATRICIA CAMARGO NAVIA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro 41.426.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado Emilio Martínez Lozada , en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha catorce 14 de diciembre de 2011, emanada del Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano VICENTE EMILIO ARVELO PAREDES, en contra la empresa BAKER ENERGY DE VENEZUELA C.A. (BEV, C.A.) en consecuencia se ordena a la demandada al pago de los conceptos declarados procedentes en la parte motiva del fallo. TERCERO:

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, se MODIFICA el auto apelado ordenándose al Tribunal de la primera instancia admitir la prueba de informes mencionadas en numerales del 1, 2, 3, 4, 5 , 6 ,7 ,8 y 9 del escrito de promoción de pruebas.

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada, se CONFIRMA la sentencia apelada y se declara CON LUGAR la demanda.