PRIMERO:INADMISIBLE, la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO-LOCAL COMERCIAL, impetrò el 01 de octubre de 2018, el abogado YONY YGLESIAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 20.034.625, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 223.723, invocando su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES RIFUADO 2010, C.A., inscrita el 03 de noviembre de 2010, por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, bajo el Nº 50, Tomo Nº 230-A-Qto., modificados sus Estatutos Sociales mediante Acta de Asamblea General de Accionistas, inscrita por ante el referido Registro el 15 de diciembre de 2015, bajo el Nº 06, Tomo Nº 392-A; en contra de la sociedad mercantil BANPLUS BANCO UNIVERSAL, C.A., constituida originalmente por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el 1º de septiembre de 1.964, bajo el Nº 16, To.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA en virtud del incumplimiento de los artículos 690 y 691 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: El DECAIMIENTO de la apelación propuesta en fecha 4 de agosto de 2014, por el abogado JOSÉ DOMINGO LÓPEZ VERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 153.930, contra el auto dictado el 29 de julio de 2014, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se ordena agregar las dos (2) piezas contentivas al presente recurso, al expediente signado con el Nº AP71-R-2016-001061 (2016-9546) de la nomenclatura de este tribunal superior, relacionado con el recurso de apelación propuesto contra la sentencia definitiva dictada en el juicio que por ejecución de hipoteca sigue REPUBLIC INTERNATIONAL BANK N.V.....

Por los planteamientos antes expuestos, este JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón de la materia. En consecuencia, se DECLINA la competencia para conocer de la presente causa a los JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO de esta misma Circunscripción Judicial, a cuya Unidad de Recepción y Distribución de Documentos se deberá remitir el presente expediente mediante oficio, una vez conste el vencimiento de cinco (5) días de despacho para la interposición del recurso especial de regulación de competencia, caso que haya lugar. Publíquese y Regístrese. Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO .....

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana DORA YSABEL FRANCISCONY GARCIA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº. V-6.593.692 así se decide. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurías identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de la solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno, derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas.- Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida cualquier tipo de violación a la Ley, decreto u ordenanza en la cual haya podido incurrir la solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solicitud que dan origen a estas actuaciones.

Vista la diligencia de fecha, 04 de febrero de 2019, estampada por el apoderado judicial de la parte actora, abogado, Víctor Hugo Rodríguez Goya, inscrito en el IPSA, bajo el N° 4.881, mediante la cual solicita aclaratoria del fallo definitivo pronunciado en este proceso, en relación al pago a la parte actora, de las bonificaciones de fin de año causadas y por causar acordadas por el Ejecutivo Nacional a favor de los jubilados y pensionados en conformidad con la Ley del Estatuto sobre el Régimen de Jubilaciones y Pensiones de los Funcionarios y Funcionarias o Empleados y Empleadas de la Administración Pública, de los Estados y de los Municipios; y como quiera, que en efecto, la parte actora en su libelo demandó dicho pago, como equivalente a cuatro (04) pensiones de jubilación, y el Tribunal omitió un expreso pronunciamiento acerca de ello, pese a que el particular segundo del dispositivo del fallo, señala: "Se acuerda el beneficio de jubilación a la parte actora, conforme al régimen.....

PRIMERO: Se IMPARTE HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, planteado el 31 de enero de 2019, por el abogado CARLOS ENRIQUE PINTO OTTATI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-11.225.754, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 66.359, actuando en su carácter de apoderado judicial del solicitante ciudadano LUIS DAVID EDUARDO VASQUEZ GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-12.292.548; en la solicitud de TITULO SUPLETORIO, que impetraron el 04 de julio de 2018, en representación del peticionante, los abogados CARLOS ENRIQUE PINTO OTTATI y JOHAN ALEXANDER LOPEZ CARRILLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.225.754 y V-13.886.638, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 66.359 y 101.527, respectivamente; por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Municipios del Área Metropo.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la parte accionante contra la sentencia de fecha 31 de enero de 2017, dictada por el Tribunal Noveno (9°) de de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la representación judicial del ciudadano JOSÉ GONZÁLO ORTEGA GUILLEN antes identificado, contra la Providencia Administrativa No. 52/98, de fecha 17 de noviembre de 1998, emanada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, con motivo al procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos, interpuesto p.....

INADMISIBLE la acción interpuesta por la abogada Maribel Esperanza Bustamante Pérez, inscrita el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 82.613, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano YURDEN ARTURO MARIN VIRRIEL, titular de la cédula de identidad N° V- 13.225.927, contra COMANDO DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la presente demanda incoada por la "CONSTRUCCIONES LAMIR & AM, C.A." Se exime de costas a las partes en virtud de la naturaleza jurídica del presente fallo.