DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE de conformidad con lo establecido en el artículo 437, en relación con el artículo 450, numerales 1º y 7º del artículo 447, en concordancia con el artículo 325 todos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Rafael Eduardo Olivar Avendaño, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano FAIZAR ALI AMARO FERNÁNDEZ (víctima), en contra de la decisión dictada en fecha 02 de mayo de 2006, por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó el Sobreseimiento de la causa, seguida en contra del ciudadano JOSÉ ANGEL SILVA, por la comisión de los delitos de Falsificación de Firmas y Aprovechamiento de Cosas Provenientes del Delito, p.....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE de conformidad con lo establecido en el artículo 437, en relación con el artículo 450, numerales 1º y 7º del artículo 447, en concordancia con el artículo 325 todos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Rafael Eduardo Olivar Avendaño, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano FAIZAR ALI AMARO FERNÁNDEZ (víctima), en contra de la decisión dictada en fecha 02 de mayo de 2006, por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó el Sobreseimiento de la causa, seguida en contra del ciudadano JOSÉ ANGEL SILVA, por la comisión de los delitos de Falsificación de Firmas y Aprovechamiento de Cosas Provenientes del Delito, p.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos y disposiciones legales supra señaladas, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso de Revisión solicitado por la ciudadana Dra. LOURDES SUÁREZ ANDERSON, Defensora Pública Penal Cuadragésima Primera, adscrita a la Unidad de Defensorías Públicas Penales de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22/02/2006, a favor del Penado GUERRERO EDGAR JOSE, titular de la Cédula de Identidad N° V-18.187.190, y en razón a ello: 1°.- RATIFICA el quantum de la pena impuesta al Penado GUERRERO EDGAR JOSE por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en sentencia de fecha 06/10/2003, cual .....

PRIMERO: Vistas la solicitud fiscal y la adhesión de la Defensa en lo que respecta a que las presentes actuaciones se sigan por la vía ordinaria, este Tribunal acuerda dicho pedimento, a fin que la Fiscalía recabe los medios de pruebas pertinentes para el total esclarecimiento de los hechos, conforme lo establece el ultimo aparte del articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: El tribunal acoge la precalificación dada por el Ministerio Publico por cuanto del contenido de las actas policiales expuestas y de la entrevista tomada a la victima, se evidencia al menos en apariencia la posible materialidad de un hecho ilícito que pudiera constituir el delito de ROBO GENERICO, previsto en el articulo 455 del Codigo Penal. TERCERO: A los fines de garantizar la justicia, se acuerda imponer al adolescente de la medida cautelar contenida en el literal “c” y “d” del articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es decir, el adol.....

PRIMERO: Vistas la solicitud fiscal y la adhesión de la Defensa en lo que respecta a que las presentes actuaciones se sigan por la vía ordinaria, este Tribunal acuerda dicho pedimento, a fin que la Fiscalía recabe los medios de pruebas pertinentes para el total esclarecimiento de los hechos, conforme lo establece el ultimo aparte del articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: El tribunal acoge la precalificación dada por el Ministerio Publico por cuanto del contenido de las actas policiales expuestas y de la entrevista tomada a la victima, se evidencia al menos en apariencia la posible materialidad de un hecho ilícito que pudiera constituir el delito de ROBO GENERICO, previsto en el articulo 455 del Codigo Penal. TERCERO: A los fines de garantizar la justicia, se acuerda imponer al adolescente de la medida cautelar contenida en el literal “c” y “d” del articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es decir, el adol.....

PRIMERO: Vistas la solicitud fiscal y la adhesión de la Defensa en lo que respecta a que las presentes actuaciones se sigan por la vía ordinaria, este Tribunal acuerda dicho pedimento, a fin que la Fiscalía recabe los medios de pruebas pertinentes para el total esclarecimiento de los hechos, conforme lo establece el ultimo aparte del articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: El tribunal acoge de manera tentativa la precalificación dada por el Ministerio Publico por cuanto del contenido de las actas policiales expuestas, las experticias y las entrevistas realizadas a los testigos del hecho , se evidencia al menos en apariencia la posible materialidad de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA, MOTIVOS FUTILES E INNOBLES Y POR MEDIO DE INCENDIO, CONFORME LO ESTABLECE EL ARTICULO 406 ORDINALES 1 Y 2 DEL CODIGO PENAL Y ROBO DE VEHICULO, CONFORME LO ESTABLECE EL ARTICULO 6, ORDINALES 1,2,3,8 Y 10 DE LA LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHICULOS AUTOMOTORES TERCERO: en a.....

por cuanto la apoderado judicial de la parte actora, no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso correspondiente en los términos señalados ut supra, aspecto que deben ser determinado en este fase del proceso y no en otra, puesto que el demandado debe conocer los conceptos que se le reclaman, y es un deber del Juez, cuando advierta, cualquier error u omisión que pueda entorpecer u obstruir el desenvolvimiento del proceso, solicitar al demandante proceda a corregir el error o suministrar la información omitida, "saneando" el juicio para una fácil sustanciación. En los juicios del trabajo, el despacho saneador, previsto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal, no tiene con fin poner fin al proceso, sino evitar que se vulnere la garantía constitucional de regularidad, estabilidad y equilibrio procesal y derecho al debido proceso del demandado, lo cual posibilita que el demandado pueda desarrollar una defensa en lo términos establecidos en la Constitución d.....